Sur la rédaction de critiques de livres négatives – ecrire un livre en latex

ThumbsDown "src =" http://i0.wp.com/awanderingreader.com/wp-content/uploads/2014/03/ThumbsDown.gif?resize=320%2C240 "data-recalc-dims =" 1 "/> J'ai posté une critique négative de <i>Le club de tricot du vendredi soir</i> mardi. C'était un mauvais livre. C'était une perte de temps à lire. Les personnages étaient banaux et l'intrigue était bon marché et cliché. <span id=La critique m'a fait penser à un article que j'ai lu récemment dans Le New York Times dans BookEnds: “Avons-nous vraiment besoin de critiques négatives de livres?”Dans l'article, deux rédacteurs commentent la valeur d'une critique négative.

Ce n’est pas une nouvelle que l’industrie de la publication souffre. Moins de gens lisent des romans que jamais auparavant. (Rappelez-vous comment le Pew Research Center a rapporté que près d’un quart des adultes américains n’ont lu aucun livre l’année dernière? Tear.) Les gens, en particulier les jeunes gens, préfèrent de plus en plus leurs divertissements en doses rapides et fréquentes – tweets, vidéos YouTube de 3 minutes, discussions Reddit, commentaires édifiants, etc. Le roman nécessite un engagement de temps considérable, qui contredit notre rythme de vie. C’est une forme d’art silencieuse, lente et humble, mais elle est profondément gratifiante pour ces raisons. À la lumière de ces problèmes, pourquoi quelqu'un écrirait-il une mauvaise critique de livre? Est-ce simplement mettre le clou dans le cercueil d'un art mourant?

La première écrivaine, Francine Prose, avoue avoir écrit des critiques de livres négatives lorsqu'elle était jeune:

J’admets que c’était une sorte de plaisir, en particulier lorsque j’écrivais pour un rédacteur en chef qui adorait me faire parvenir des livres qui n’étaient pas tout à fait «sérieux», mais qui me mettaient dans la peau. Malheureusement, il est plus facile d’être spirituel quand on est méchant.

Pourquoi dénigrer des choses, en particulier le travail de création, nous procure-t-il un tel plaisir coupable? Et pourquoi une mauvaise écriture, une intrigue médiocre et des personnages faibles nous écorchent? Premièrement, nous aimons la controverse et les choses qui nous font parler. Deuxièmement, de manière vaine et sombre, je pense que les gens aiment voir secrètement voir les autres échouer, en particulier dans des projets créatifs qui demandent tant d'efforts et sont tellement révélateurs. La prose a mentionné que ses critiques négatives ont attiré le plus d'attention:

Des amis diraient: «Oh, j’ai adoré ton essai hilarant sur les mémoires de cette célébrité au sujet de son fabuleux lifting à un million de dollars.» Et que diraient-ils quand j’ai loué un livre? Rien.

La deuxième auteur du commentaire, Zoë Heller, mentionne deux fois: Lee Siegel’s long post de blog dans Le new yorker comment il n'écrira plus de critiques négatives de livres, et Isaac Fitzgerald, le nouvel éditeur de livres Buzzfeed, qui est instituer une politique de critique de livre positive seulement. «Pourquoi perdre son souffle à parler de quelque chose?» Dit-il. "Vous le voyez dans tant d'anciens lieux de type média, la déchirure déchirante du takedown."

Je comprends les hésitations à critiquer cette forme d’art en déclin. Je ne voudrais rien faire qui puisse nuire encore plus à l’environnement littéraire / de la publication. Mais au bout du compte, le roman est exactement cela: une forme d'art. Et nous, en tant que société, avons critiqué l'art depuis sa création.

Le simple fait que certaines personnes considèrent le roman comme un art en voie de disparition ne signifie pas que nous devrions négliger l’œuvre, ou la couvrir de fond en comble, ou caresser l’égoïsme d’auteurs douteux, célèbres ou médiocres. Heller note que les écrivains écrivent pour les autres – ils savent qu'ils présentent leur travail à un public et qu'ils recevront des commentaires, des critiques et des éloges:

Pourtant, ils acceptent avec plus ou moins de résignation qu'ils ne sont pas des enfants de la maternelle qui rapportent chez eux leurs premières empreintes de pommes de terre pour l'admiration de leurs parents, mais des adultes qui ont choisi de présenter leur travail sur la scène publique. Je ne connais aucun auteur qui se respecte qui demanderait qu'on lui attribue des points pour «l'effort» ou pour le fait qu'il mourra un jour.

Mon histoire d'amour avec les romans a commencé quand j'étais très jeune. Il y a beaucoup de livres fantastiques que j'ai lus et que je n'ai pas encore lus. Il y a de grands romans classiques et il y a maintenant un travail formidable sur les rayons. Je sais aussi qu'il y aura un travail littéraire fort dans le futur. Parfois, je suis submergé par le fait qu’il ya tant de bons livres et que je ne les lirai jamais. Alors, pourquoi devrions-nous perdre notre temps à lire les ordures? Pour chaque joyau littéraire, il existe des dizaines de livres oubliables, banals et mauvais. Quelqu'un ne devrait-il pas nous mettre en garde contre eux?

Je crois au pouvoir du roman et au pouvoir du lecteur d'apprécier un livre avec profondeur, intelligence et âme. Je pense que c'est injuste et insultant pour les lecteurs de donner une fausse critique d'un mauvais livre, ou simplement de garder le silence lorsqu'un mauvais livre frappe les étagères.

Cela étant dit, je pense que le dicton «Un détritus est un trésor pour un autre» s’applique aux livres. Certaines personnes aiment Nicholas Sparks et veulent passer tout leur temps à lire des livres comme Une marche à retenir ou Message dans une bouteille. Qui suis-je pour juger ces personnes? Mais je pouvez juger le travail lui-même, objectivement. Je pense que cela est d’une importance vitale pour le métier, et pour la communauté des lecteurs.

FacebookgazouillementGoogle Pluscourrieren relation

#ecrire un livre nombre de pages
#écrire un livre logiciel
#ecrire un livre avec un mac