Réchauffement climatique – Juste faits – ecrire un livre plan

* Les instruments situés sur des satellites peuvent mesurer certaines propriétés de l’oxygène qui varient avec la température. Les données de ces instruments sont utilisées pour calculer les températures moyennes de différentes couches de l’atmosphère terrestre.

* La couche la plus basse de l'atmosphère, appelée «basse troposphère», va du niveau du sol à environ huit kilomètres d'altitude. Selon les données satellitaires corrélées et ajustées par le Centre national des sciences et technologies spatiales de l'Université de l'Alabama Huntsville, la température moyenne de la basse troposphère a augmenté de 0,4ºC (0,7ºF) entre 1980 et 2010:

Moyenne annuelle des changements de température dans la basse troposphère

* À titre de référence, une analyse de la température d'un forage foré sur un glacier au Groenland a révélé que l'emplacement était d'environ 12 ° C plus froid qu'il ne l'est actuellement.

* Les sources d'incertitude des températures dérivées des satellites impliquent des variations d'orbites des satellites, des instruments de mesure et des calculs utilisés pour convertir les données brutes en températures.

* Un article de 2011 dans le Journal international de télédétection estime que la précision des températures obtenues par satellite pour la basse troposphère est «proche» de 0,03 ° C (± 0,05 ° F) par décennie ou de 0,1 ° C (± 0,18 ° F) sur 30 ans et plus.


* Selon les mesures de température prises à la surface de la Terre qui sont corrélées et ajustées par le Goddard Institute for Space Studies de la NASA, la température moyenne de la Terre a augmenté de 1,0 ° C (1,7 ° F) entre les années 1880 et 2010:

Variations annuelles moyennes de la température de surface dans le monde, Goddard Institute for Space Studies

* Selon les mesures de température prises à la surface de la Terre qui sont corrélées et ajustées par l’unité de recherche climatique de l’Université d’East Anglia au Royaume-Uni, la température moyenne de la Terre a augmenté de 0,9 ° C entre 1,650 et 1020:

Variations annuelles moyennes de la température de surface dans le monde, unité de recherche sur le climat

* Les sources d'incertitude dans les données de température de surface comprennent:

  • Enregistrements de température «très incomplets» des premières années.

  • documentation manquante et données brutes.

  • "Changements systématiques dans les méthodes de mesure."

  • "Erreurs de calcul et de rapport."

  • les ajustements de données effectués lorsque les instruments sont déplacés vers des emplacements différents.

  • précision de l'instrument.

  • positionnement de l'instrument.

* Un article de 2006 dans le Journal de recherche géophysique qui calcule les incertitudes dans les données de température de surface indique que:

Une évaluation définitive des incertitudes est impossible, car il est toujours possible qu'une erreur inconnue ait contaminé les données, et aucune tolérance quantitative ne peut être prise pour de telles inconnues.

* Les océans constituent environ 71% de la surface de la Terre. Les changements de la température de l’air sur les océans du monde reposent généralement sur des mesures de la température de l’eau à des profondeurs allant de moins de 3 pieds à plus de 49 pieds. Ces données sont combinées aux changements de la température de l'air sur les terres pour produire des moyennes mondiales.

* Un article de 2001 en Lettres de recherche géophysique les variations contrastées de la température de l’eau et de l’air dans l’océan tropical tropical en utilisant trois sources de mesure L'une d'entre elles consistait en une série de bouées contenant chacune un thermomètre situé à dix pieds au-dessus de l'eau et à un pied sous l'eau. L'étude a révélé que la température de l'eau avait augmenté en moyenne de 0,13 ° C (0,13 ° C) par décennie entre 1979 et 1999, tandis que la température de l'air avait baissé de 0,01 à 0,06 ° C (0,02 à 0,09 ° F) par décennie au cours de la même période.

* Un article de 2011 dans le Journal de recherche géophysique ont examiné les emplacements de 1 007 des 1 221 stations de surveillance utilisées pour déterminer les variations moyennes de la température de surface à travers la zone continentale des États-Unis. Le document a révélé que 92% de ces stations sont situées sur des sites pouvant causer des erreurs de 1 ºC ou plus. Par exemple, certaines stations sont situées sur l'asphalte (les rendant plus chaudes à certains moments), d'autres à l'ombre partielle (les refroidissant à certains moments). En comparant les données de stations mal positionnées avec d’autres stations correctement positionnées, l’étude a déterminé que les irrégularités de température dans les stations mal positionnées s’annulent, de sorte que les tendances moyennes de leur température sont «statistiquement indiscernables» par rapport aux stations positionnées correctement. En décembre 2017, aucune étude similaire n'avait été menée à l'échelle mondiale.


* De 1979 à 2016, les trois ensembles de données tempérées indiqués ci-dessus différaient les uns des autres d'une moyenne annuelle de 0,13 ° F (0,07 ° C). L’écart le plus important entre tous les jeux de données de toutes les années était de 0,25 ° C (0.46ºF), et l’écart le plus petit était de 0º:

Comparaison des mesures de température de surface et par satellite

* Pour reconstituer les températures moyennes globales à l’époque précédant les mesures instrumentales à l’échelle mondiale, les scientifiques ont recours à des approximations prenant en compte les changements climatiques, telles que la largeur des cernes d’arbres et de certains éléments de l’enregistrement géologique, pour estimer les variations de température dans la région. passé.

* Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) est un organisme scientifique créé en 1988 par les Nations Unies et l'Organisation météorologique mondiale. C’est le «principal organisme international d’évaluation du changement climatique» et son «travail sert de base essentielle aux décisions en matière de politique climatique prises par les gouvernements du monde entier…». Le GIEC déclare:

Pour déterminer si le réchauffement du 20ème siècle est inhabituel, il est essentiel de le situer dans le contexte de la variabilité climatique à long terme.

* Le premier rapport du GIEC (1990) contient le graphique suivant des variations moyennes de la température de la planète au cours des 1 000 dernières années sur la base de données indirectes. Il montre une «période chaude médiévale» plus chaude que l’époque actuelle et un «petit âge glaciaire» plus froid. Le rapport indique que:

une partie du réchauffement climatique observé depuis 1850 pourrait être une reprise du petit âge glaciaire plutôt qu’un résultat direct des activités humaines. Il est donc important de reconnaître que les variations naturelles du climat sont appréciables et moduleront les futurs changements induits par l'homme.

Températures proxy, GIEC 1990

* Le deuxième rapport du GIEC (1995) indique que «les données antérieures à 1400 sont trop rares pour permettre une estimation fiable de la température moyenne mondiale» et présente un graphique des températures calculées indirectement pour l’hémisphère Nord de la Terre à partir de 1400. Ce graphique présente des détails différents, mais une tendance générale similaire à celle du premier rapport.

* Le troisième rapport du GIEC (2001) indique que les dernières études indirectes indiquent que «les termes classiques de« petit âge glaciaire »et de« période médiévale chaude »semblent avoir une utilité limitée pour décrire… les variations de la température moyenne de la planète au cours des siècles passés». contient le graphique suivant des variations moyennes de température dans l'hémisphère Nord de la Terre, montrant des températures plus élevées actuellement qu'à tout moment au cours des 1 000 dernières années.

Températures proxy, GIEC 2001

* Ce graphique s'appelle le «graphique du bâton de hockey» parce que la courbe ressemble à un bâton de hockey posé sur le côté (cliquez sur la note en bas de page pour obtenir une illustration). La partie rouge de la courbe représente les températures de surface mesurées par un instrument moderne, le bleu représente les données indirectes, la ligne noire est une moyenne lissée des données indirectes et le gris représente la marge d'erreur avec une confiance de 95%.

* Le graphique du bâton de hockey du GIEC a été adapté d’un document de 1999 Lettres de recherche géophysique écrit par le climatologue Michael Mann et d'autres. Cet article est basé sur un article de 1998 des mêmes auteurs qui ont paru dans le journal La nature. Plusieurs versions de ce graphique apparaissent dans différentes sections du rapport du GIEC, y compris la section «Scientifique», «Synthèse», et deux fois dans le «Résumé à l’intention des décideurs».

* Ce graphique a fait l’objet de différends dans des revues scientifiques, d’audiences devant le Congrès, de la publication d’un document sur la dénonciation, et de procédures judiciaires, notamment d’une action en vertu de la loi sur la liberté de l’information. Celles-ci ont révélé les faits suivants:

  • L'accord visuel entre les températures de surface rouges mesurées par un instrument et les températures dérivées du proxy bleu est le résultat d'opérations statistiques et non de données concurrentes.

  • Les auteurs ont utilisé une opération statistique pour générer le graphique qui ne produit pas une simple moyenne des données indirectes mais met en évidence toutes les données en forme de bâton de hockey, en accordant jusqu'à 390 fois plus de poids à certaines données qu'à d'autres.

  • Lorsque cette opération de pondération statistique n'est pas utilisée, la forme du bâton de hockey n'apparaît pas dans la mesure indiquant «l'ajustement le plus proche» des données. Au lieu de cela, cette forme apparaît dans les mesures qui montrent les tendances subordonnées dans les données.

  • Les zones grises représentant la marge d'erreur «ne tiennent pas compte de l'incertitude du modèle».

  • Les auteurs ont coupé plusieurs ensembles de données par procuration abrégés dans ce graphique et ont fusionné les températures de surface mesurées par des instruments modernes pour masquer le fait que ces ensembles de données ont diminué en température.

* Le quatrième rapport du GIEC (2007) indique qu '«il existe loin de données suffisantes pour faire des estimations significatives de global chaleur médiévale »et montre le graphique suivant des changements de température dans l’hémisphère Nord au cours des 1 300 dernières années. Ce graphe, appelé "graphe spaghetti", est construit à partir des données de 12 études indirectes associées aux températures de surface mesurées par un instrument (la ligne noire foncée à droite):

Températures proxy, GIEC 2007

* Le quatrième rapport du GIEC présente également un graphique d'études indirectes qui n'épissent pas les températures de surface mesurées par les instruments. Il affiche les données suivantes issues de trois études indirectes pour montrer «la large dispersion des valeurs présentées par les enregistrements individuels qui ont été utilisés pour reconstruire» les températures dans l'hémisphère nord:

Températures Pure Proxy, GIEC 2007

* Le cinquième rapport du GIEC (2013) indique que la reconstruction des températures avant le moment de l'enregistrement instrumental pose des problèmes «en raison des limites de l'échantillonnage spatial, des incertitudes dans les enregistrements par proxy individuels et des défis associés aux méthodes statistiques utilisées pour calibrer et intégrer des environnements multi-proxy Ce rapport contient les graphiques de spaghettis suivants d’études par procuration reliées aux températures de surface mesurées par un instrument (les lignes noires):

Températures proxy, GIEC 2013

* Les sources d'incertitude des températures obtenues par approximation sont les suivantes:

  • Les séries “très rares” de “mandataires“ sont véritablement indépendantes: il existe un degré de contribution commun à presque tous, car il n’existe encore qu’un petit nombre d’enregistrements proxy longs, bien datés et à haute résolution. ”

  • Un article de 2011 dans le Annales de statistiques appliquées ont constaté que «la base de données la plus complète accessible au public» des «mandataires» ne prédisait pas la température de manière significative mieux que les séries aléatoires générées indépendamment de la température.

  • «Les données brutes sont généralement soumises à une forme de manipulation statistique, grâce à laquelle seule une partie des informations climatiques d'origine peut être récupérée (généralement moins de 50%).»

  • Les mandataires «(M) ost» réagissent aux températures «spécifiques aux saisons» et non aux températures annuelles moyennes.

  • Les marges d'erreur décrites dans les graphiques «ne reflètent pas toutes les incertitudes inhérentes aux reconstructions de température de surface à grande échelle basées sur des données indirectes».

  • Les auteurs du rapport du GIEC et les documents cités y sélectionnent les données indirectes à inclure, exclure, ajuster et extrapoler.

* En 2009, un Des inconnus ont envoyé plus de 1 000 courriels (dont beaucoup traitaient d’études par procuration) de l’unité de recherche sur le climat (CRU) de l’Université de East Anglia. Les matériaux ont été créés par certains des plus grands climatologues du monde et accompagnés de la note suivante:

Nous pensons que la climatologie est trop importante pour rester secrète. Nous publions ici une sélection aléatoire de correspondance, de code et de documents. Espérons que cela donnera un aperçu de la science et de ses auteurs.

* Ces courriels (communément appelés courriels ClimateGate) montrent aux scientifiques et aux auteurs du GIEC:

  • proposant de mener une étude «honnête» sur les «incertitudes» des mandataires, puis de «publier, se retirer, et ne pas laisser d'adresse», car «ce que je pense presque connaître, c'est les résultats de cette étude montrera "que nous" savons honnêtement f ** k-all "(c'est-à-dire que rien ou presque) concerne les changements de température dans l'hémisphère nord sur plus de cent ans."

  • En écrivant: «Je sais qu’il ya une pression pour présenter une belle histoire en ce qui concerne« un réchauffement sans précédent dans mille ans ou plus dans les données indirectes », mais en réalité, la situation n’est pas aussi simple. … Je crois que la chaleur récente a probablement été égalée il y a environ 1000 ans. ”

  • en écrivant: «J'ai tout mis en œuvre pour équilibrer les besoins de la science et ceux du GIEC, qui n'étaient pas toujours les mêmes."

  • écrivant: «À mon avis (peut-être trop sévère), il y a eu un certain nombre de présentations malhonnêtes des résultats de modèles par des auteurs individuels et par le GIEC."

  • envisage de faire «évincer» l'éditeur d'un journal scientifique s'il fait preuve de scepticisme quant au réchauffement de la planète.

  • se demandant mutuellement de supprimer les courriels relatifs au rapport 2007 du GIEC.

  • prévoyant de se soustraire à la loi britannique sur la liberté d’information.

  • prévoyant de boycotter les revues scientifiques qui exigent des auteurs qu'ils publient toutes les données et tous les calculs utilisés dans leurs articles publiés.

  • en écrivant: «Je ne suis pas très à l'aise avec l'utilisation non seulement de matériel non publié, mais également de matériel non examiné, qui constitue le pivot de nos conclusions (ou de toute conclusion). … Essentiellement, j’estime qu’à ce stade-ci, il existe très peu de règles et presque tout est permis. Je pense que cela créera un dangereux précédent qui pourrait nuire à la crédibilité du GIEC, et je suis un peu mal à l'aise de constater que presque tout le monde semble penser qu'il est acceptable de faire cela. "

  • d’écrire, "il serait bien d’essayer de" contenir "le putatif" MWP "(période médiévale chaude), même si nous n’avons pas encore de reconstruction hémisphérique moyenne disponible à ce jour."

  • prévoyant de raccourcir la période d’une série de données proxy afin que «cela fasse ce que nous voulons».

  • créer un diagramme des données de substitution brutes pour voir si elles «fournissaient» une image «évidente» du «réchauffement sans précédent au cours du dernier millénaire», et enterrer ensuite ce diagramme car il risquait de «diluer le message sur la force du 20 siècle signifie réchauffement. "(Cliquez ici pour des faits complets sur cet email.)

  • écrit: «Je viens juste de terminer le tour de Mike’s Nature d’ajouter des temps réels à chaque série des 20 dernières années (c’est-à-dire à partir de 1981) et à partir de 1961 à Keith’s pour masquer le déclin." (Cliquez ici pour des faits complets sur cet email.)


* Une enquête menée en 2008 auprès de 660 résidents de Virginie a révélé que la réponse la plus courante donnée par les personnes qui pensent ou ne croient pas au réchauffement planétaire est leur expérience personnelle du climat.

* L’État de Virginie couvre 0,02% de la superficie mondiale.

* Un courrier électronique 2001 de ClimateGate indique:

Regardez le disque instrumental! Il existe d'énormes différences entre les différentes régions: l'Alaska s'est considérablement réchauffé, tandis que l'est de l'Amérique du Nord s'est refroidi après les années 50. Le verrouillage des enregistrements locaux, aussi beau soit-il, peut entraîner de graves erreurs.

* Les États-Unis continentaux couvrent 1,6% de la superficie de la planète et l’ensemble des États-Unis (y compris l’Alaska et Hawaï) 1,9% de la superficie de la planète.


* Un article de 2008 dans le Journal de recherche géophysique ont constaté que la superficie couverte par la glace de mer dans l'Arctique diminuait d'environ 4,0% par décennie, tandis que la superficie couverte par la glace de mer en Antarctique augmentait d'environ 1,7% par décennie.

* Un article de 2006 en Lettres de recherche géophysique ont constaté que depuis 1979, l’Antarctique est devenu plus froid en été et en automne, mais plus chaud en hiver et au printemps, à l’exception de 50% de l’Antarctique de l’Est, qui a également refroidi en hiver.

* Un article de 2006 dans le Journal du climat ont constaté que les glaciers des montagnes de l’Himalaya occidental s’épaississaient et s’étendaient de 1961 à 2000, tandis que les glaciers de l’Himalaya oriental se décomposaient et se retiraient.

* En 2007, le New York Times a publié un article d’Andrew Revkin intitulé «Les scientifiques font état d’un important recul des glaces dans l’Arctique». Le dernier paragraphe de l’article se lit comme suit: «La banquise autour de l’Antarctique a récemment connu une expansion inhabituelle en hiver et cette semaine est presque record.»


* En 2000, James Océanographe de Harvard et coprésident du GIEC, J. McCarthy a été témoin d'une vaste étendue de haute mer au pôle Nord alors qu'il était conférencier invité lors d'une croisière touristique dans l'Arctique. Il a informé le New York Times, qui a publié un article en première page disant:

  • "Le pôle Nord est en train de fondre."

  • "La dernière fois que les scientifiques ont pu être certains que le pôle était submergé par l'eau, c'était il y a plus de 50 millions d'années."

  • Ceci "est une preuve supplémentaire que le réchauffement climatique peut être réel et influer déjà sur le climat".

* Comme le New York Times:

  • Associated Press a rapporté: "Pour la première fois en 50 millions d'années, les visiteurs du pôle Nord peuvent voir quelque chose d'extraordinaire: l'eau."

  • la Grande-Bretagne. Gardien titrait: "Premier pôle Nord libre de glace en 50 ans."

* Deux jours après le New York Times article a été publié, le London Fois Un professeur de physique des océans de Cambridge a déclaré: «Le pôle Nord est maintenant libre de glace pour la première fois depuis 50 millions d'années (sont) des déchets complets, un non-sens absolu».

* Huit jours plus tard, le New York Fois a publié une correction indiquant que:

  • l'article original «décrivait mal les conditions normales de la glace de mer».

  • un "point clair a probablement ouvert au pôle avant."

  • 10% de la «région de l'Extrême-Arctique» est «dégagée de glace pendant un été typique».

* Dans le numéro du 13 juin 1963 de Nouveau scientifique, spécialiste des sonars de la marine américaine et scientifique à bord de plusieurs missions sous-marines au pôle Arctique et au pôle Nord, a décrit les conditions de la glace en déclarant:

Pendant l’été, des espaces libres apparaissent partout entre les floes et forment des trous dans la banquise qui permettent au sous-marin d’atteindre facilement la surface.

* Cette photo montre deux sous-marins américains faisant surface au pôle Nord en août 1962:

Sous-marins américains au pôle Nord en août 1962

* En 2013, «Forecast the Facts», une «organisation de défense des droits de l'homme à la base vouée à faire en sorte que les Américains entendent la vérité sur le changement climatique», a publié le graphique suivant censé montrer une photo récente du pôle Nord:

Prédire l’image factuelle censée montrer le pôle Nord

* En plus du graphique, Forecast the Facts écrit que ce «lac s'est formé au pôle Nord en raison de la fonte des glaces de mer arctique sans précédent».

* La photo ci-dessus n'a pas été prise au pôle Nord. Il a été pris d'une bouée située à environ 350 miles du pôle Nord.

* Les premiers humains à avoir visité la surface de la région du pôle Nord en été furent les membres de l'équipage de l'USS Patin, un sous-marin nucléaire qui a fait surface à 40 milles du pôle Nord en août 1958. Dans le numéro de janvier 1959 de La vie magazine, le commandant de cette mission a décrit la couverture de glace en déclarant:

Nous avons trouvé à plusieurs reprises des eaux libres où nous pourrions faire surface.

* Dans les quatre jours après que Forecast the Facts ait publié le graphique ci-dessus, les médias ont signalé ce qui suit:

  • «La fonte du pôle Nord laisse un petit lac au sommet du monde… C’est un appel au réveil!» – Huffington Post

  • «Le lac se forme lorsque la glace fond au sommet du monde» – Newsmax

  • «Le lac le plus effrayant du monde se trouve au pôle Nord» – Common Dreams

  • «Le pôle Nord est maintenant un lac» – New York Post

  • «La pollution qui réchauffe la planète a fait fondre l’Arctique et créé un lac au sommet de la glace de mer du pôle Nord.» – Quotidien Kos

  • «La fonte des glaces polaires a créé un lac au sommet du monde» – Forbes

  • «À un moment donné, les températures au pôle Nord ont été suffisamment calmes pour créer un lac où il devrait y avoir une brique de glace gelée.» – Pertinent magazine

  • "Dans ce qui est maintenant devenu un événement annuel, la glace du pôle Nord a fondu, transformant la pointe la plus septentrionale de la Terre en un lac." – Yahoo News /L'Atlantique

  • "Des images surprenantes montrent que le pôle Nord en fusion se transforme en un lac." – Toronto Star

* Aucun de ces articles n'indiquait ni n'impliquait que de telles conditions prévalaient aussi longtemps que l'homme disposait de la technologie nécessaire pour visiter la surface du pôle Nord en été.

* Après publication un article En documentant les faits ci-dessus, Just Facts a contacté Forecast the Facts pour offrir une opportunité de répondre. En date de décembre 2017, Forecast the Facts n'a pas répondu ou publié de correction.

* Forecast the Facts a depuis changé son nom en «ClimateTruth.org». Son conseil de conseillers pédagogiques comprend:

  • Dr. Michael Mann, «Professeur distingué de météorologie à la Penn State University».

  • Naomi Oreskes, professeure d'histoire de la science et professeure affiliée de sciences de la Terre et des planètes à l'Université de Harvard.

  • John Cook, «Fellow en communication sur le climat du Global Change Institute de l'Université du Queensland».

#ecrire un livre plan
#ecrire un livre forum
#ecrire son livre sur word

Laisser un commentaire