L'énigme de Clarence Thomas: l'histoire de Clarence Thomas est-elle une tragédie américaine? – écrire son livre gratuitement

Il y a des lueurs de certaines réponses. Certains de ses employés sont parfaitement synchronisés avec lui. L'un des premiers articles que j'ai lus était un article de Law Review intitulé «Clarence X”Par un érudit nommé Stephen Smith, qui était un ancien greffier, et il l'a eu. Il est également afro-américain. Je pense que certains Afro-américains et conservateurs le comprennent bien, et ils ont toujours eu un double jeu d’essayer d’utiliser ce mouvement pour faire avancer un programme distinct.

Cependant, je pense que beaucoup de conservateurs blancs sont prêts à déjeuner à ce sujet. Ils associent certains mots à la mode. Je veux dire, ils ont des codes d'argument et des canons formulés avec tant de force sur, disons, l'action positive. Ils le voient juste à travers cette lentille et vous pouvez commencer à filtrer une foule d’informations dissonantes.

[Après la parution d’un extrait du livre dans la New yorkais], un très grand journaliste de la Fox, suivi de très près, en a été enragé. De toute évidence, il n’avait pas lu l’article, mais le titre et le sous-titre l’énervaient. Il affirma le daltonisme et dit: comment Thomas pourrait-il être [un nationaliste noir], vous savez, comme si c'était la pire chose au monde. Ses partisans étaient vraiment dans cette ligne de critique. C'étaient des gens très pro-Trump, ils vivent donc avec ce genre de daltonisme affirmatif, alors que le président est l'un des présidents les plus conscients de la race que nous ayons eu de notre histoire. Je pense qu'il y a soit une dissonance évidente, soit simplement un filtrage des informations dissonantes.

Dans le livre, le témoignage de Hill contre Thomas revient dans le contexte de certaines de ses croyances sur le genre, en particulier sa conviction que les familles devraient être dirigées par des personnages masculins forts. Pourquoi avez-vous décidé de les juxtaposer?

L'un des plus grands défis pour moi dans l'écriture de ce livre était de savoir comment raconter l'histoire d'Anita Hill. Au départ, je n’allais même pas la mentionner du tout sauf en passant et pour la simple raison que je ne savais pas quoi dire, cela n’avait pas déjà été dit. C'était en fait le [Brett] Kavanaugh Les audiences, alors que je venais juste de débuter en tant que boursier à la [bibliothèque publique de New York], ont soudainement pris forme pour moi.

Le dernier tiers du livre concerne sa vision de la Constitution, mais c’est là où la question du genre devient absolument centrale. J'essaie de laisser tomber des allusions en cours de route. Mais l’affaire Kavanaugh a permis à moi de faire un déclic – la place centrale de ce genre de tyrannies privées de sexe et de genre, et leur importance pour la culture, pour le sens des privilèges masculins et pour les idéologies politiques plus larges. J'ai été capable de raconter l'histoire d'Anita Hill et comment elle allait comme si c'était la pierre angulaire de tout cela.

J'étais un étudiant diplômé lors des audiences d'Anita Hill et je l'avais vécu. C'était tellement présent. Mais tout à coup [après l'audience Kavanaugh], cela est revenu de différentes manières. Lorsque les audiences ont eu lieu, on a eu le sentiment immédiatement après que quelque chose d’historique s’était passé. Anita Hill a précipité l'élection d'un bon nombre de femmes politiques, tant au Sénat qu'à la Chambre. Rétrospectivement, en particulier après l’affaire Kavanaugh, c’est bizarre, mais c’était la fin d’une sorte de moment triomphaliste, car la question du harcèlement sexuel avait été véritablement mise sur la table, les femmes étaient élues et etc. [Je me souviens] le sentiment d’une fausse aube avec l’élection de Bill Clinton. Les gens pensaient: Oh, nous allons maintenant renverser Reagan et Bush, ce qui, à l’époque, je le savais, était fantaisiste, mais les gens avaient cette attente. Bizarrement, il s'est dégagé une sorte d'espoir résultant de toute cette expérience, de telle sorte que je n'aurais pas pensé savoir 25 ou 30 ans plus tard que cette histoire résonnerait dans cette mesure. Ce n’est pas seulement Kavanaugh, c’est la consolidation de la droite depuis un quart de siècle, en particulier sur le terrain. Cela a fait en sorte que ce soit un moment très important d'une manière que je n'aurais jamais anticipée.

#comment écrire un livre nouvelle
#écrire un livre sur soi
#ecrire un livre a succes