Le Blog Vert du Doc: 2009 – ecrire son propre livre de recette

. Nous le faisons parce que l'humanité est confrontée à une urgence profonde. [Reproduit de The Guardian sous licence Creative Commons.]

Sauf si nous combinons pour prendre des mesures décisives, changement climatique va ravager notre planète et avec elle notre prospérité et notre sécurité. Les dangers sont devenus évidents pour une génération. Les faits ont commencé à parler: 11 des 14 dernières années ont été les plus chaudes jamais enregistrées, la calotte glaciaire de l'Arctique est en train de fondre et l'inflammation des prix du pétrole et des denrées alimentaires de l'année dernière offre un avant-goût des ravages à venir. Dans les revues scientifiques, la question n'est plus de savoir si les humains sont à blâmer, mais combien de temps il nous reste pour limiter les dégâts. Pourtant, jusqu'à présent, la réaction du monde a été faible et timide.

Les changements climatiques ont été causés par des siècles, ont des conséquences qui dureront pour toujours et nos chances de les maîtriser seront déterminées dans les 14 prochains jours. Nous appelons les représentants de la 192 pays réunis à Copenhague ne pas hésiter, ne pas se disputer, ne pas se blâmer mais saisir l'occasion du plus grand échec de la politique moderne. Cela ne devrait pas être une lutte entre le monde riche et le monde pauvre, ni entre l’est et l’ouest. Le changement climatique affecte tout le monde et doit être résolu par tous.

La science est complexe mais les faits sont clairs. Le monde doit prendre des mesures pour limiter les hausses de température à 2 ° C, ce qui nécessitera que les émissions mondiales atteignent leur maximum et commencent à baisser dans les 5 à 10 prochaines années. Une hausse plus importante de 3 à 4 ° C – la plus faible augmentation à laquelle on puisse s'attendre avec prudence suite à l'inaction – aurait bouleversé les continents, transformant les terres agricoles en désert. La moitié de toutes les espèces pourraient disparaître, des millions de personnes seraient déplacées, des nations entières noyées dans la mer. La controverse suscitée par les courriels de chercheurs britanniques suggérant qu'ils ont tenté de supprimer les données gênantes a brouillé les pistes mais n'a pas réussi à ébranler la masse de preuves sur lesquelles reposent ces prédictions.

Peu de gens croient que Copenhague ne peut plus produire un traité entièrement élaboré; Les progrès réels dans ce sens ne pourraient commencer que par l'arrivée du président Obama à la Maison-Blanche et le renversement d'années d'obstruction américaine. Même maintenant, le monde se trouve à la merci de la politique intérieure américaine, car le président ne peut s'engager pleinement dans l'action requise jusqu'à ce que le Congrès américain l'ait fait.

Mais les politiciens à Copenhague peuvent et doivent convenir des éléments essentiels d’un accord juste et efficace et, surtout, d’un calendrier ferme pour le transformer en un traité. La réunion des Nations Unies sur le climat à Bonn en juin prochain devrait être leur date butoir. Comme l’a dit un négociateur: "Nous pouvons passer à la prolongation, mais nous ne pouvons pas nous permettre une reprise."

L’accord doit comporter un accord entre les pays riches et les pays en développement sur la manière dont le fardeau de la lutte contre le changement climatique sera divisé – et sur le partage d’une ressource précieuse: des milliards de tonnes de carbone pouvant être émises avant le mercure monte à des niveaux dangereux.

Les pays riches aiment souligner la vérité arithmétique selon laquelle il ne peut y avoir de solution tant que les géants en développement tels que la Chine ne prennent pas de mesures plus radicales qu’ils ne l’ont fait jusqu’à présent. Mais le monde riche est responsable de la plus grande partie du carbone accumulé dans l'atmosphère – les trois quarts de tout le dioxyde de carbone émis depuis 1850. Il doit maintenant prendre les devants et chaque pays développé doit s'engager à réduire de manière drastique ses émissions dans un délai de décennie à très sensiblement moins que leur niveau de 1990.

Les pays en développement peuvent dire qu'ils ne sont pas à l'origine du problème et que les régions les plus pauvres du monde seront les plus durement touchées. Mais ils contribueront de plus en plus au réchauffement et doivent donc s'engager dans une action significative et quantifiable. Bien que les deux aient été en deçà de ce que certains avaient espéré, le engagements récents en matière d'objectifs d'émissions par les plus gros pollueurs du monde, la États Unis et Chine, étaient des pas importants dans la bonne direction.

La justice sociale exige du monde industrialisé qu'il fouille dans ses poches et s'engage à verser de l'argent pour aider les pays les plus pauvres à s'adapter au changement climatique, ainsi que des technologies propres pour leur permettre de se développer économiquement sans augmenter leurs émissions. L'architecture d'un futur traité doit également être épinglée – avec un suivi multilatéral rigoureux, des récompenses équitables pour la protection des forêts et une évaluation crédible des "émissions exportées" afin que la charge puisse éventuellement être partagée plus équitablement entre ceux qui produisent des produits polluants et ceux qui le sont. qui les consomme. Et l’équité exige que le fardeau des différents pays développés tienne compte de leur capacité à le supporter; Par exemple, les nouveaux membres de l'UE, souvent beaucoup plus pauvres que la "vieille Europe", ne doivent pas souffrir plus que leurs partenaires les plus riches.

La transformation sera coûteuse, mais beaucoup moins que la facture pour renflouer la finance mondiale – et beaucoup moins coûteuse que les conséquences de ne rien faire.

Beaucoup d'entre nous, en particulier dans les pays développés, devront changer nos modes de vie. L'ère des vols qui coûtent moins cher qu'un trajet en taxi jusqu'à l'aéroport touche à sa fin. Nous devrons faire des emplettes, manger et voyager plus intelligemment. Nous devrons payer plus pour notre énergie et en utiliser moins.

Mais le passage à une société à faibles émissions de carbone laisse entrevoir plus d’opportunités que de sacrifices. Certains pays ont déjà reconnu que la transformation peut apporter de la croissance, des emplois et une vie de meilleure qualité. Le flux de capitaux raconte sa propre histoire: l’année dernière, pour la première fois, l’investissement dans les énergies renouvelables a été supérieur à la production d’électricité à partir de combustibles fossiles.

Abattre nos habitudes en matière de carbone dans quelques décennies nécessitera un exploit d'ingénierie et d'innovation pour correspondre à tout ce que nous avons connu dans notre histoire. Mais alors que mettre un homme sur la lune ou scinder l'atome était né de conflits et de compétitions, la course au carbone à venir doit être guidée par un effort de collaboration visant à réaliser le salut collectif.

Pour vaincre le changement climatique, il faudra triompher de l'optimisme face au pessimisme, de la vision face à la myopie, de ce que Abraham Lincoln a appelé "les meilleurs anges de notre nature".

C’est dans cet esprit que 56 journaux du monde entier se sont unis autour de cet éditorial. Si nous, avec des perspectives nationales et politiques aussi différentes, pouvons nous mettre d’accord sur ce qui doit être fait, nos dirigeants peuvent aussi le faire.

Les politiciens de Copenhague ont le pouvoir de façonner le jugement de l’histoire sur cette génération: celle qui a relevé un défi et qui l’a relevé, ou qui est si stupide que nous avons vu une calamité venir sans rien faire pour l’éviter. Nous les implorons de faire le bon choix.

.

#idée d’histoire pour écrire un livre
#écrire un livre pour les nuls
#ecrire des livres en ligne

Laisser un commentaire