Fleishman est en difficulté: les débuts de Taffy Brodesser-Akner et l’état du roman sur le mariage – ecrire un livre pour tout petit

Les critiques ont oint le premier roman de Taffy Brodesser-Akner, Fleishman est en difficulté, le livre de l'été.

Fleishman est en difficulté est un best-seller du New York Times. Il a reçu des éloges des critiques de le New York Times, le Washington Post, Radio Nationale Publique, et Le new yorker, entre autres (y compris Vox!). le agrégateur de critiques de livres Je ne trouve pas un seul commentaire négatif, et un seul qui soit aussi mitigé. Fleishman Tout le monde en convient, semble-t-il, a des choses universelles à dire sur la condition humaine, et est chaleureux et amusant.

Il s'agit de Toby Fleishman, 41 ans, récemment séparé de sa femme et fasciné par les applications de rencontres qui peuplent désormais son téléphone. Mais alors que Toby se délecte de sa nouvelle liberté, il réalise lentement que sa future épouse, Rachel, n’est pas seulement absente de sa vie. Elle semble avoir complètement disparu.

Ici, chez Vox, nous avons décidé d’examiner de plus près la raison de tout ce tapage. La critique de livre de Vox, Constance Grady, a rencontré Libby Nelson, rédactrice en chef des politiques, Nisha Chittal, rédactrice des fiançailles, et Tim Williams Aujourd'hui, a expliqué stagiaire Will Reid pour une table ronde. Ensemble nous avons parlé Fleishman, l'état du roman de mariage, et cette fin ambiguë. Si vous ne lisez pas encore le livre vous-même, méfiez-vous des spoilers ci-dessous.

Fleishman est un hit. Mais est-ce amusant à lire?

Constance Grady: Fleishman est en difficulté Veut clairement être un grand et ambitieux roman qui a des choses à dire sur le genre, le mariage, la classe et la vie en Amérique aujourd’hui, et nous verrons comment il gérera la plupart de ces choses dans un petit bout de temps. Mais pour commencer, abordons la question la plus importante: est-il agréable de lire?

Pour moi: oui beaucoup! Si vous avez lu l’un des profils écrits par Taffy Brodesser-Akner dans son autre vie d'écrivain de magazine, vous savez qu’elle peut vraiment écrire une phrase, il n’est donc pas surprenant que sa prose soit étincelante, sinueuse et spirituelle tout au long du roman. Mais ce qui m’impressionne vraiment dans ce livre, c’est la même chose qui, à mon avis, élève le profil de Brodesser-Akner au-dessus de tous les autres écrivains du jeu: elle fait toujours tout ce qui est en son pouvoir pour trouver l’humanité dans ses sujets, même ceux qu'elle sait que ses lecteurs ont hâte de se moquer.

Dans les mains d’un autre écrivain, ce profil de Gwyneth Paltrow devient simplement une collection de choses loufoques, dit Gwyneth, qui peuvent être regroupées dans une liste sournoise, non? Et entre les mains d’un autre écrivain, Toby est vraiment la partie lésée et lésée qu’il se croit et Rachel est vraiment le crétin amer pour lequel il nous la présente.

Mais avec Brodesser-Akner à la barre, il est impossible de ne pas faire preuve d’empathie envers tout le monde, même lorsque nous pouvons voir très clairement leurs faiblesses et leurs faiblesses. Pour moi, c’est ce qui rend ce livre si captivant à lire.

Mais c’est juste moi! Cela a-t-il fonctionné pour vous? Ou es-tu un Fleishman sceptique?

Libby Nelson: Je suis une avalanche de romans en général, et je lis la dernière moitié de Fleishman dans un sprint propulsif, le finir sur mon canapé à 2 heures du matin un jour ouvrable. Mais cette lecture rapide m'a même étonné, car cela aurait dû être alors ce n’est pas mon truc: je peux apprécier une bonne littérature contemporaine avec une phrase bien tournée, mais les livres que j’aime et que je lis tard dans la nuit sont généralement des romans basés sur des intrigues, souvent écrits dans le passé ou avec des meurtres, ou les deux, avec des femmes pour hommes. protagonistes primaires. Si je n’étais pas une completiste de Taffy Brodesser-Akner qui considérait que la commande de son premier roman ressemblait à une obligation, je ne l’aurais probablement jamais lue.

Je suis si heureux de l’avoir fait, parce que si je ne l’avais pas fait, j’aurais manqué Presidentrix, le livre de Brodesser-Akner. Un des personnages est un agent qui représente le créateur de Presidentrix, essentiellement une version inversée du genre Hamilton: improbable biographie musicale d’un artiste hispanique sur Edith Wilson, la femme de Woodrow Wilson. Je me suis porté volontaire pour cette discussion surtout pour pouvoir crier Presidentrix, parce qu’il mérite plus de crédit pour être à la fois l’une des choses les plus drôles que j’ai rencontrées dans un livre depuis des siècles et une encapsulation soignée de certains des points les plus généraux Fleishman est en difficulté veut faire sur le genre et le récit.

Donc oui, j'ai apprécié – un peu à ma surprise. Tout n’a pas fonctionné à la perfection pour moi, pour des raisons qui, j'en suis sûr, seront explorées, mais la voix et l’esprit de Brodesser-Akner étaient plus que suffisants pour me supporter.

Nisha Chittal: Ce livre est extrêmement ma tasse de thé – j'adore les romans contemporains sur les adultes naviguant dans le désordre de la vie moderne – et il n'a pas déçu. De nombreuses revues ont décrit ce livre comme un livre sur le mariage ou un livre sur le divorce, mais je l'ai également vu comme un sujet plus vaste: le malaise d'âge mûr. Tout le monde dans Fleishman est en difficultéqu’il s’agisse des Fleishmans, de leurs amis ou du narrateur, semble avoir une crise de la quarantaine. (Après avoir terminé le livre, j'ai immédiatement commencé à me demander si c'était à quoi ressemblerait la quarantaine.)

Ce que j'ai trouvé le plus surprenant Brodesser-Akner incite les lecteurs à sympathiser avec Toby Fleishman. L'histoire est racontée de son point de vue pour la grande majorité du roman, et Rachel est sans aucun doute le méchant dans le mariage – elle est une grimpeuse froid, carrièreiste, qui n'est jamais à la maison du travail assez tôt pour dîner avec les enfants, tandis que Toby est un martyr qui fait singulièrement toute la garde d'enfants.

Bien entendu, chaque histoire a deux aspects, et un lecteur averti comprendra rapidement que quelque chose manque dans l’histoire de Toby. Lorsque vous entendez enfin le côté de Rachel à la fin du livre, le lecteur en tire un bénéfice immense, et je pense que cela va particulièrement plaire à de nombreuses lectrices. J'ai adoré que cette fin souligne vraiment le travail invisible que font souvent les femmes, la pression immense à laquelle elles sont confrontées et le peu de choses que les hommes de leur vie comprennent à ces deux choses.

Will Reid: Nisha, j'aime ce que tu as dit sur le sentiment de sympathie pour Toby. Comment pourrions-nous pas quand nous sentons que nous comprenons si bien sa perspective? Mais je suis sûr que je n’étais pas seul à craindre de ne pas comprendre toute l’histoire. De temps en temps, le livre ressemblait honnêtement à un film d'horreur: je me retrouvais constamment à essayer d'anticiper le moment où un saut permettrait de révéler le monstre que Toby était vraiment.

En fin de compte, ce n’est pas tout à fait comme cela que les choses se sont passées. (Rachel traite Toby avec beaucoup plus d'empathie qu'il ne l'étend à elle, et je l'ai donc trouvé moins monstrueux que pathétique.) Mais le suspense m'a obligé à lire bien après l'heure du coucher. J'étais contente de renoncer au sommeil.

Une autre chose qui me plaisait: le narrateur de Brodesser-Akner. Elizabeth Slater, née Epstein – qui passe chez Libby – est un vieil ami de Toby’s, qui vient de l’université. Ils ont perdu contact jusqu'à ce que le divorce conduise Toby à l'appeler pour obtenir de l'aide. (Nous apprenons finalement qu’elle passe des heures et des heures au téléphone avec lui, elle-même échappée à un malaise d’âge moyen.)

Biographiquement, Libby est trop comme l’auteur ne pas A noter: comme Brodesser-Akner, elle est une écrivaine qui vit dans le New Jersey et qui travaillait pour un magazine pour hommes écrivant des profils de célébrités. (Brodesser-Akner a écrit pour GQ.) Ainsi, ce que vous avez souligné, Constance, à propos d’apporter la même sensibilité à la contradiction et à l’humanité dans ses personnages fictifs que dans les sujets de son profil ne donne pas l’impression d’un accident. Il est cuit dans le personnage.

Ce que j’aime vraiment dans la fiction de Brodesser-Akner, c’est sa façon de jouer pour tirer le rideau. Sa Profil de Bradley Cooper, par exemple, concerne autant l'acteur que l'argument en faveur du profil de la célébrité elle-même. Donc, cela ne m’a pas surpris quand, dans un méta moment magnifique, Libby propose d’écrire le livre que nous tenons entre nos mains et dit à Toby (et à nous) comment il se termine. Pour utiliser une métaphore sportive que Toby aurait horreur, Brodesser-Akner prend la fin pour elle-même et la conduit à une finition satisfaisante.

Libby: En ce qui concerne les arguments plus larges que le livre veut développer à propos du genre, de la narration et dont les histoires sont écoutées, il est génial de laisser la manière dont Libby a tissé sa propre expérience de vie dans les profils qu'elle a écrits d'hommes célèbres. (Cela me ramène à Presidentrix encore une fois: c’est une blague très amusante, mais l’humour fonctionne en partie parce que la société considère que les histoires de femmes valent moins que celles d’hommes. Une comédie musicale moderne animée à propos d'un père fondateur oublié est improbable – essayez de vous rappeler à quel point la «comédie musicale hip-hop à propos d'Alexander Hamilton» était bizarre lorsque vous l'avez entendue pour la première fois – mais la suggestion d'une émission similaire sur une femme, aussi fascinante soit-elle oubliée l’histoire est, jette cette impossibilité à la satire pure.)

Du point de vue narratif et du personnage, les mêmes astuces qui font Fleishman un livre aussi convaincant et vital a parfois fait que l'histoire ne me touche pas vraiment. Sommes-nous supposés supposer que la narration de Libby est fiable ou si nous lisons les expériences de Toby comme un mélange des siennes et de celles de son narrateur? Que devons-nous faire finalement de Rachel, de Toby et de leur mariage? Les dernières pages décrivant l'insomnie et la dépression de Rachel sont déchirantes – je ne suis pas sûr que je regarderai de nouveau le chinois à emporter de la même manière – mais je ne pouvais m'empêcher de souhaiter que nous l'ayons eu un peu plus, qu'elle narrative avait eu quelques minutes pour respirer.

Tim Williams: J’ai trouvé ce livre captivant, mais j’avais quelques problèmes: je ne pense pas que tous les personnages reçoivent le traitement complet du profil empathique pour lequel Brodesser-Akner est connu. Les principaux, certainement! C’est un choix inspiré de faire de Toby le «bon parent» autoproclamé, qui semble en réalité être un bon parent à bien des égards. Rachel est une multimillionnaire jamais satisfaite, mais nous en venons à comprendre pourquoi et à nous enraciner pour elle aussi.

Mais la caractérisation et le dialogue des autres (pour moi, cela inclut le financier Seth et certaines personnes vêtues de t-shirts avec des slogans embarrassants) se sentent parfois exagérés ou trop soignés. Brodesser-Akner a pour habitude de mélanger le dialogue de ses jeunes personnages avec des infixes gênants, comme l’utilisation répétée de «Je ne sais pas» dans une phrase mémorable de la jeune résidente Joanie: «Je pensais que je ne savais pas. Je sais que tu viens de divorcer et que ce n’est pas la même chose, mais je suis triste et tu es triste et je ne sais pas. »C’est un peu plus amusant que de perdre du temps, mais enlève toute sensation poignante qui pourrait être cachée sous ses mots.

Cependant, beaucoup de choix stylistiques m'ont vraiment plu. L'application de rencontres Hellscape est une énorme partie du livre; cela pourrait facilement devenir obsolète, mais cela fonctionne. Ce cauchemar éveillé récurrent au sujet des mets à emporter chinois est remarquable dans la section impeccable où nous avons enfin l'occasion de nous rencontrer. Rachel et l'horreur l'ont amenée.

Le mariage au centre de Fleishman est en difficulté est toxique pour le noyau

Constance: Une autre grande question: le traitement que donne ce livre au mariage et à la manière dont le mariage et le genre interagissent est-il convaincant?

Je ne suis pas marié, mais ce qui m’impressionne en ce qui concerne le traitement du mariage ici, c’est que personne ne peut en comprendre le sens. Toby a toutes ces idées idéales justes sur le mariage qui sont réduites à néant par son propre ressentiment, mais vous avez aussi Seth, qui se sent vide sans mariage, et Libby, qui est très lucide sur ce qu'elle aime être mariée, même quand elle se sent piégé par elle.

Libby a cette belle phrase vers la fin: «Qu'est-ce que vous alliez faire? N'alliez-vous pas vous marier quand votre mari était la personne qui vous comprenait, vous aimait et vous cherchait à jamais, quoi qu'il en soit? »Son récit a le sentiment que le mariage implique de longues périodes de mécontentement et de frustration, mais que c'est toujours valable, ce qui est en fait assez optimiste pour un roman de divorce.

Mais le mariage central dans ce livre tourne autour d’une préoccupation majeure: est-il possible dans notre culture, compte tenu de ses normes de genre, qu’une femme devance son mari par son ambition, sa richesse et sa carrière et que toutes les personnes concernées y consentent? Ou est-ce que cette femme va toujours être coincée sous le poids des attentes de chacun?

Le mariage de Fleishman semblerait prétendre qu’elle ne le pourrait peut-être pas. Et le mariage de Libby n’est pas nécessairement une réponse très optimiste à cette question non plus, car Libby quitte son travail de journaliste en partie parce qu’elle ne peut pas faire face à la pression de devoir être mère tout en travaillant à plein temps. Mais il y a aussi une suggestion qu'elle écrit peut-être Fleishman est en difficultéDans ce cas, je suppose qu’elle est maintenant un auteur à succès du New York Times, alors cela lui convient peut-être.

Pour moi, les conclusions de Brodesser-Akner semblent aboutir sur le fait qu'un mariage dans lequel la femme est le principal soutien de famille peut peut-être fonctionner, mais pas sans lutte ni sans que les deux partenaires ne tentent d'être convaincants. Mais ça marche pour vous?

Nisha: Le livre souligne vraiment l’idée que les rôles de genre sont inversés dans le mariage Fleishman; un avocat même Une fois, il dit à Toby qu’il est «la femme». Rachel est le bourreau de travail et le gagne-pain, tandis que Toby fait la cuisine et s’occupe des enfants (il n’est pas en reste en tant que médecin, mais il n’aspire pas à gravir les échelons plus haut). Et Brodesser-Akner illustre magistralement à quel point il est difficile pour les femmes de conclure cet accord, même à l'ère supposée de 2019.

Bien que Rachel ait créé sa propre entreprise et tire un revenu à sept chiffres qui soutienne toute la famille, Toby lui en veut toujours de ne pas avoir passé autant de temps avec ses enfants que lui et d’avoir prolongé ses voyages d’affaires d’une journée. Ce sont des choses qui seraient assez communes pour un partenaire masculin dans un mariage hétérosexuel – mais quand une femme le fait, elle est considérée par son entourage comme trop ambitieuse, trop carrièreiste, pas assez axée sur la famille. Et à la fin, Rachel tombe en panne à cause des pressions être et tout faire et répondre aux attentes des hommes qui l’entourent, pressions qu’elle gère bien depuis des années mais qu’elle ne peut plus supporter.

Sur la description du mariage dans le livre: Je pense que le mariage de Fleishman est particulièrement acrimonieux. Ils portent tous les deux le mépris et le ressentiment l'un envers l'autre. Ils enferment leurs sentiments au lieu de parler d'eux. Ils ont des problèmes de communication et semblent être sur des pages différentes sur le type de vie qu'ils souhaitent. Et Toby a beaucoup d'insécurités qui se traduisent souvent par un ressentiment envers Rachel d'être plus ambitieux que lui, tant dans sa carrière que dans le type de vie qu'elle souhaite. Donc, c’est un portrait d’un joli mariage toxique, mais je ne le prends pas pour une mise en accusation du mariage, ni même pour dire si un mariage non conventionnel femme-soutien de famille peut survivre. Je pense juste que Toby et Rachel étaient incroyablement incompatibles, et que Toby a peut-être beaucoup à apprendre sur tout le travail invisible des femmes.

Je pense que le mariage de Libby avec Adam est probablement une représentation plus réaliste d’un mariage plus heureux, même si Libby se lamente souvent devant la banalité de la banlieue du New Jersey et même si elle a finalement quitté le travail de son magazine après s’être sentie marginalisée pendant des années. Pour moi, le message général est que le mariage est compliqué, qu’il faut travailler et que ce n’est pas ce que les roms-coms et les contes de fées de Disney vous incitent à croire. Mais c’est ce que j’aime tant dans ce type de livre: il rend vraiment compte de la complexité de l’expérience humaine et, dans ce sens, cela m’a semblé très convaincant.

Cela dit, je ne pense pas que «compliqué» et «il faut travailler» soient des mauvaises choses – elles reflètent simplement la vraie vie. Bien sûr, fusionner deux vies légalement, financièrement et logistiquement, toute une vie est compliquée! Cela ne signifie pas que cela ne vaut pas la peine d’être fait. Je pense que le message général de Brodesser-Akner est positif: une Un mariage sain où les deux partenaires essaient et qui conviennent parfaitement l'un à l'autre peut être une chose merveilleuse. Tous les mariages ont des hauts et des bas, mais le but est que les hauts soient plus nombreux que les bas.

Tim: Je pensais également que les crises matrimoniales – et l’une des solutions potentielles – étaient spécifiques et convaincantes. Ils construisent au fil du temps et un million de petits affronts que chacun ne peut s’empêcher de céder. Ce qui ne veut pas dire que la guerre est symétrique; Rachel et Libby passent beaucoup de temps à prévoir à quel point elles seront mal comprises. Rachel a du mal à admettre qu'elle déteste les longues marches et qu'elle a peut-être été agressée sexuellement par un médecin.

Dans les profils de magazine Libby, elle ne peut s’empêcher de raconter aux femmes le récit de "la lutte pour être le genre de femme interviewée". Mais même ce genre de récit déroute Toby, qui voir le chef de Rachel la harceler ou les représailles qu’elle a eues contre elle pour tomber enceinte constituent des abus systémiques contre les femmes sur le lieu de travail. Toby ne s'intéresse qu'à son propre récit – et il est donc furieux que quelqu'un se soit pris pour cible "sa" femme.

Alors, ces mariages peuvent-ils fonctionner? Oui, mais seulement si les personnes qui sont en eux sont disposées à s’entendre et à lutter contre les déséquilibres de pouvoir qui façonnent leurs histoires. C’est vraiment difficile à faire.

Brodesser-Akner trouve cette idée malgré son livre impliquant un petit groupe de riches, principalement dans l'Upper East Side de New York. Les limites de ce point de vue sont soigneusement reconnues: il a été démontré que Toby méprisait toute démonstration de richesse en plus de la sienne et que la lutte de Rachel contre le sexisme sur le lieu de travail était compliquée par son traitement parfois abusif des femmes placées en dessous d’elle. Malgré tout, je me suis souvent retrouvé penchant la tête devant les conflits des Fleishmans à propos de différences de classe minimes: quelle maison acheter dans les Hamptons et quels ustensiles de cuisine vous sont autorisés à y installer. Cette bulle était à la fois totalement étrangère et compréhensible.

La bulle hétérosexuelle des personnages dans la ville était moins convaincante. J'ai presque oublié que nous voyons un aperçu de l'extérieur. Rachel se rend à l'appartement de Presidentrix La créatrice Alejandra Lopez est désespérée pour la première fois dans une relation de longue date et rencontre l'épouse de Lopez, Sofia, une mère au foyer de WASP.

Les implications sont intéressantes. Sofia voulait-elle vraiment quitter son travail? Ces deux personnes reproduisent-elles les déséquilibres de pouvoir d’autres couples aisés ou sont-elles totalement en paix? Mais j'aurais aimé que nous entendions un peu plus de voix comme celles-ci; les discussions sur le mariage sembleraient plus complètes. Seth sert en quelque sorte de gadfly du mariage, mais même avec ses niveaux de privilège caricatural, il se sent pressé d'être inclus dans un couple respectable. (Qui, pareil.)

Volonté: Tim, j'entends votre point. Le roman concerne un groupe raréfié aux idées assez étroites sur le mariage. Je suis quelqu'un pour qui le mariage est encore loin, alors je me sens un peu hors de propos de répondre à cette question. Mais si la conclusion principale est que les relations exigent du travail, je me sens un peu comme… duh? Cela me semble assez familier parmi mon groupe de 20 ans pour que cela devienne un cliché. (Avoir un SO, c'est comme si on suivait un cours supplémentaire était souvent noté dans notre groupe Facebook à l'échelle de l'université.)

Le roman de Brodesser-Akner se sent nouveau et même radical, c’est qu’il demande si le bonheur dans le mariage est possible. Nous n’avons pas de solution nette ici. Vanessa et Seth se disputent de façon menaçante lors de leur soirée de fiançailles. Libby doit beaucoup démissionner pour se sentir heureuse dans son mariage. (Le fait qu’elle continue à écrire le roman avec un retour propice à la vie écrite n’a pas l’air convaincante, ne serait-ce que parce que nous ne savons pas comment cet effort aura influencé leur mariage. Qui sait? Peut-être qu’elle et Adam don et le retour de Rachel pourrait amener Toby et elle à se réunir et à trouver un moyen de ne pas se haïr. Ou peut-être pas.

Les personnages réalisent qu'ils doivent s'accepter eux-mêmes et accepter leur mariage, ou leur absence. Toby reconnaît qu'il pourrait «trouver un moyen de se dégager de l'idée qu'il vivait dans un contraste avec (Rachel)». Libby pense, «Qu'est-ce qui serait si mal avec un assouplissement final?» On pourrait appeler ces réalisations des solutions au problème. . Mais le roman ne met pas ces solutions à l’essai. Au lieu de cela, nous sommes laissés avec beaucoup d’ambiguïté.

Libby: Il est difficile de terminer la dernière section et ne pas vouloir revenir immédiatement au début et voir toute l’histoire avec un nouveau regard. Fleishman est en difficulté C’est un livre incontestablement de notre époque – mais aussi apparemment construit pour récompenser une relecture.

La fin est volontairement ambiguë, mais cela ne signifie pas que nous ne pouvons pas nous battre à ce sujet de toute façon.

Constance: Je conviens que c’est un roman que nous verrons beaucoup de gens relire, et je pense que l’un des grands plaisirs de la relecture sera de pouvoir changer d’avis sur cette fin ambiguë et d’en débattre.

Alors! Lightning round-style: Dans la fin, pensez-vous que Rachel retourne à Toby pour de bon, et si oui, est-ce une bonne chose?

Ma réponse est que oui, elle retourne le voir et non, ce n’est pas une bonne chose. Rachel et Toby seront exactement aussi misérables qu’ils l’ont toujours été, car Toby ne se mettra jamais au travail pour faire preuve de compassion à son égard – alors que Rachel est trop prise au piège de sa conviction quant à ce que devrait être le bonheur pour elle de rompre avec leur mariage pour de bon.

Qu'est-ce que tu penses?

Tim: Je suis d'accord que ils se remettent ensemble malgré le fait que Toby soit le pire. Peut-être que l'un d'entre eux finit par débrancher; Je ne vois pas Toby abandonner ses applications. Mais comme nous l’avons déjà vu avec les enfants impliqués (une toute autre discussion à avoir!), Leur culpabilité parentale rendra la tâche encore plus difficile. Et les choix impossibles continueront malgré tout.

Volonté: Ils pourraient bien se remettre ensemble, mais il est difficile d’imaginer que Toby surmonte la disparition de Rachel (ou qu’elle couche avec Sam Rothberg, d'ailleurs). Son moment d'épiphanie à la fin semble conditionné à l'oubli de l'existence de Rachel: «S'il pouvait imaginer … elle serait juste montée en quelque sorte dans les cieux et resterait un fantôme que certaines personnes voyaient parfois, il pouvait continuer. »Ce n'est guère un modèle pour le bonheur conjugal. Ne le fais pas, Rachel!

Nisha: Oui, je pense que Rachel se présente à la porte de Toby, cela veut dire qu’ils vont se remettre ensemble, mais je conviens avec Constance que je ne pense pas que ce soit une bonne chose. Je pense que Rachel et Toby ne sont finalement pas les bons partenaires l'un pour l'autre, et ils pourraient bien avoir une brève phase de lune de miel parce qu'ils sont heureux d'être réunis, mais je pense que leur relation sera tout aussi malheureuse et malsaine qu'auparavant. . De plus, après tout ce que Rachel a fait pour répondre aux attentes des hommes – Toby et Sam -, elle aurait peut-être intérêt à prendre du temps pour elle-même!

Libby: Je vais être la personne aberrante ici; Je ne suis pas sûr qu’ils se remettent ensemble ou si Rachel revient à la vie de Toby après son absence. Mais c’est peut-être un voeu pieux, car ce que nous avons vu tout au long du livre avant ce moment suggère en réalité que leur mariage est probablement irrécupérable. Si elle revient, je suis d’accord avec vous: c’est une très mauvaise idée.

#écrire un livre de fantasy
#écrire un livre en 24 heures
#écrire un livre et le publier gratuitement