Écrire une critique de livre pour le journal NACADA – écrire un livre de cuisine

Problèmes de production

Chronologie: Les critiques de livre sont dues dans les Trois mois de réception du livre.

Longueur: Les critiques de livres ne doivent pas dépasser 600 mots, y compris l'auteur, le titre, la date, l'éditeur, le nombre de pages, le coût, l'ISBN, les références citées, ainsi que le nom et l'institution de l'auteur. Voir Soumission de la révision pour des instructions de format spécifiques.

Avant de rédiger la critique

Prenez des notes pendant que vous lisez, car les critiques doivent aller bien au-delà de ce que l'on peut trouver dans la table des matières du livre. Ce processus facilite non seulement la rédaction de la critique, il vous aide également à mettre rapidement en évidence les forces et les faiblesses du livre. Lorsque vous prenez des notes à partir de votre livre d’avis, veillez à noter le numéro de page de toute citation que vous souhaitez utiliser. Réalisez qu'une citation est définie comme 5 mots ou plus tirés directement d'une publication.

le Journal publie des critiques de livres récemment publiés ou récemment signalés aux conseillers. Dans cette dernière catégorie, le sujet du livre peut faire toute la différence. Pourrait-il être considéré comme un «classique» dans la région? Y a-t-il d'autres livres / articles qui se comparent à ce livre? Assurez-vous que toute publication référencée améliore l'examen général et que toutes les informations de citation fournies sont claires et applicables à l'examen.

Assurez-vous de citer des références à d’autres publications en suivant les directives du Manuel de publication de l'American Psychological Association, 6ème édition. Citer ou renvoyer incorrectement, ou ne pas citer, à des citations et à des références est du plagiat et votre critique sera rejetée si cela se produit.

Assurez-vous également de lire le Rédaction de la liste de contrôle pour les publications de NACADA avant de commencer à écrire votre critique.

Organiser votre examen

Au début: Le paragraphe d’ouverture d’une bonne critique attire non seulement l’attention du lecteur, mais également le thème principal du livre. Laissez les détails du livre émerger dans le corps de la critique.

Le corps: Une critique de livre n'est pas un rapport de livre. Ne pas lister chaque chapitre avec son contenu. Au lieu de cela, une bonne critique donne un bref aperçu du contenu du livre, puis met en évidence ses forces et ses faiblesses. La majorité d'une revue devrait être consacrée à fournir des détails qui illustrent pourquoi un aspect du livre est intéressant et / ou utile.

Assurez-vous de vous adresser à votre public: Que peut apprendre un conseiller de ce livre? Quelles implications le livre a-t-il pour la pratique du rôle de conseil? Est-ce que la lecture de ce livre vaut le temps précieux d'un conseiller?

En conclusion: Terminez l'examen avec une conclusion. Quelles ont été les meilleures et les pires caractéristiques du livre? Recommandez-vous le livre à d'autres? (Pourquoi ou pourquoi pas?) Ce livre deviendrait-il l’une de vos 10 principales ressources?

Exemples d'examen

Les réviseurs sont encouragés à prendre des exemples de critiques de livres et des revues déjà publiées qui respectent les directives du Journal avant de rédiger. Les commentaires suivants sont d'excellents exemples de ce que nous recherchons:

Les directives de révision incluent:

  • couvrir le contenu du livre sans revenir à la table des matières
  • dire comment le livre peut être utile dans le cadre de conseils
  • conclure

Envoi de la revue

Soumettez la révision sous forme de document Word à bookrev@ksu.edu. Avec la soumission de la revue, l'auteur accorde à NACADA le droit d'auteur sur le contenu de la revue et la révision de copie commence.

Modification de la critique

Tous les documents du Journal NACADA sont examinés par des pairs et révisés. NACADA utilise un système de révision à l'aveugle légèrement moins rigoureux pour les critiques de livres, ce qui allège le temps de traitement de ceux qui souhaitent diffuser une opinion sur les livres récemment publiés susceptibles d'intéresser les conseillers. Les critiques NACADA connaissent l'identité de ceux qui écrivent des critiques de livres, mais les auteurs des critiques ne connaissent pas l'identité de ceux qui commentent leurs écrits.

Dès la soumission de la critique, les rédacteurs entrent dans la phase de travail en équipe avec les éditeurs de critiques de livres. Un rédacteur peut s’attendre à réviser la révision et à préciser l’axe du travail en répondant à des requêtes spécifiques et en incorporant des directives tout au long de la phase de montage. Au cours de ces dernières étapes, qui nécessitent généralement un remaniement approfondi de phrases ou de passages spécifiques, la revue apparaît comme une publication opportune et utile pour les conseillers.

Publication de la revue

Une fois l’édition terminée, l’examen est accepté et affiché sur le site. NACADA JournalSite Web de Book Review. Les réviseurs reçoivent l'URL de leur commentaire posté et sont invités à fournir les informations de contact d'un administrateur de choix. Cet administrateur reçoit une lettre électronique annonçant la publication de la révision et le relecteur est copié.

En outre, la critique est envoyée aux éditeurs du NACADA Journal à considérer comme candidat pour devenir la "critique sélectionnée" dans un prochain numéro imprimé du Journal. L’auteur de toute critique sélectionnée pour publication dans le numéro imprimé en sera informé et la revue sera soumise au NACADA Journal éditeur de copie pour plus de raffinement. Chaque numéro imprimé de la Revue comporte une critique de livre dans son intégralité et des citations de référence pour les critiques restantes publiées sur le site Web du numéro.

#pour ecrire un livre logiciel
#comment écrire un livre histoire vraie
#ecrire un mot dans un livre