Comment rédiger une critique de livre – ecrire un livre theme

Un infographie Je suis tombé sur une annonce récente: «Lire une heure par jour dans le domaine de votre choix fera de vous un expert international dans 7 ans.» Je ne sais pas si cela est vrai, mais cela me motive certainement à poser mon smartphone et à choisir un livre.

books "width =" 315 "height =" 236 "srcset =" https://culturematters.files.wordpress.com/2016/08/books.jpg?w=315&h=236 315w, https: //culturematters.files. wordpress.com/2016/08/books.jpg?w=150&h=113 150w, https://culturematters.files.wordpress.com/2016/books.jpg?w=300&h=225 300w, https: // culturematters.files.wordpress.com/2016/08/books.jpg 604w "tailles =" (largeur maximale: 315 pixels), 100 vw, 315 pixels "/> Pour améliorer mon comportement en lecture, j'utilise des carottes et des bâtons. Je pense aux récompenses , évaluez les conséquences et fixez-vous des objectifs.L'une des façons de conduire ma lecture active est d'écrire des critiques sur les livres de mon domaine.Créer des critiques de livre offre une chance de rester à jour avec les connaissances actuelles dans mon domaine, de développer ma compréhension et analyser et publier des travaux qui démontrent mon engagement dans un domaine de recherche spécialisé. Souvent, rédiger une critique de livre pour une revue universitaire signifie également recevoir un exemplaire gratuit du livre (mais malheureusement, pas toujours). Ce poste est destiné aux étudiants de troisième cycle. et au début ca Reer chercheurs qui cherchent à réviser un livre non-fiction pour une revue académique.</p>
<p><img data-attachment-id=Ma première critique de livre n'était pas planifiée. Je menais des travaux sur le terrain au Brésil et ai ramassé Le pouvoir du lieu lors d'une visite rare dans une librairie de langue anglaise. J'ai tellement aimé le livre que j'ai écrit à ce sujet pour encourager les autres à le lire. J'ai eu la chance d'avoir des collègues de haut niveau qui ont bien voulu relire ma critique et m'ont fourni des commentaires utiles. le Journal d'anthropologie et de médecine revue par les pairs de ma critique non sollicitée pour publication en 2009. Je ne savais pas que ma revue de Le pouvoir du lieu deviendrait souvent mon article le plus téléchargé sur academia.edu même 7 ans plus tard (bien que je ne sache pas comment interpréter cette statistique).

le plus téléchargé

Une des expériences les plus enrichissantes de la critique Le pouvoir du lieu C’est que l’auteur, Harm de Blij, m’a effectivement écrit après avoir lu mon compte rendu et a déclaré:

Je suis profondément reconnaissant de votre examen attentif, en particulier parce que vos expériences globales fournissent un commentaire particulièrement perspicace.
Harm de Blij, 2009

Après avoir publié ma première critique de livre, j'ai reçu des invitations de rédacteurs en chef de revues spécialisées pour qu'ils passent en revue des ouvrages pertinents pour ma recherche. Cela a été particulièrement utile dans le cadre de mes recherches postdoctorales, où la révision de livres était un moyen d’accélérer mon engagement dans un nouveau sujet de recherche. De plus, j'ai pu capitaliser sur du temps qui aurait autrement été perdu (comme attendre aux arrêts de bus ou rester assis / debout dans les trains). Prendre les transports en commun pour aller travailler à Sydney signifie que je dépense environ 12train "width =" 300 "height =" 225 "srcset =" https://culturematters.files.wordpress.com/2016/08/train.jpg?w=300&h=225 300w, https: //culturematters.files. wordpress.com/2016/08/train.jpg?w=150&h=113 150w, https://culturematters.files.wordpress.com/2016/08/train.jpg 345w "tailles =" (largeur maximale: 300 pixels) 100 heures par semaine dans les bus et les trains. Si la voiture n’est pas trop chargée, je peux utiliser ce temps pour lire et réfléchir sur mon domaine de recherche. Quand j’ai commencé la recherche postdoctorale sur la tuberculose, j’avais besoin de me familiariser avec les dernières recherches en sciences sociales sur les maladies infectieuses et démontrer mon engagement critique dans la littérature. Lire et relire des livres universitaires dans des revues à comité de lecture m'a permis de saisir cette opportunité et, en prime, cela m'a également permis de recevoir des livres gratuits. .</p>
</p>
<p>Rédiger une critique de livre est une occasion d'améliorer votre compréhension d'un domaine de recherche particulier, d'ajouter une publication à votre CV et de démontrer une expertise dans un domaine. En outre, résumer et évaluer un livre élargira votre ensemble de compétences et vous permettra de réseauter avec des collègues plus âgés. Partager votre critique de livre avec l'auteur, par exemple, est une excuse pour établir un contact et établir une relation. En outre, les employeurs potentiels pourraient lire votre critique de livre, car elle pourrait en dire long sur votre capacité de pensée critique et de communication efficace de manière éloquente et diplomatique.</p>
<p><img data-attachment-id=Une critique de livre universitaire sert à porter une œuvre de non-fiction à l'attention de collègues sur le terrain. Généralement, seuls les livres récemment publiés sont passés en revue. Parfois, des textes historiques sont passés en revue, tels que Essai sur le principe de population, qui a été examiné dans La nature par le professeur Roger Short sur le 200th anniversaire de sa publication originale. Les critiques de livres académiques sont souvent lues par un public averti. Pour ceux qui n’ont pas eu le temps de lire le livre, la revue est souvent une ressource très utile. Une bonne critique de livre aidera les spécialistes du domaine à décider s’ils doivent ou non lire le livre. Les critiques de livres informent les lecteurs sur le contenu réel du livre, précisent le centre de gravité, décrivent son contenu principal, indiquent son utilité précise et soulignent la portée du livre ainsi que les questions théoriques et méthodologiques qu'il pourrait soulever. Les critiques doivent développer une réponse argumentée et critique au livre et le situer dans l'historiographie du domaine. Pour ceux qui ont peut-être déjà lu le livre, la critique constitue souvent un rappel utile et un excellent moyen de réfléchir de manière critique au contenu.

Combien de temps cela prend-il pour lire un livre? Combien de temps cela vous prend-il pour écrire une critique?

Si vous acceptez une invitation à rédiger une critique de livre, l'éditeur de la revue vous indiquera combien de temps il vous reste avant de devoir soumettre votre critique. En règle générale, ils donnent à l'examinateur environ deux ou trois mois. Cela peut sembler une quantité de temps généreuse, mais ne faites pas de bêtises. La non-fiction prend plus de temps à lire que la fiction et le contenu peut vous mettre au défi de manière inattendue. Commencez à lire le livre dès que vous le recevez et assurez-vous de marquer des citations intéressantes et vos réflexions en cours de route. Je suis peut-être lent, mais il me faut généralement jusqu'à une heure pour lire environ 10 000 mots (une taille de chapitre assez standard pour les livres de mon domaine), puis un jour ou deux pour rédiger la critique. Chaque personne est différente. Connaissez votre vitesse de lecture et d'écriture. Planifier à l'avance.

Monsieur le rédacteurSeules certaines revues acceptent les critiques non sollicitées. De nombreuses revues ont un éditeur de critiques de livres. Si vous souhaitez rédiger des critiques sur un domaine de recherche particulier, vous pouvez écrire à quelques rédacteurs de critiques de livres pour leur faire connaître vos intérêts. Certaines revues publient une liste de livres reçus. Assurez-vous de consulter la liste la plus récente des livres reçus et consultez régulièrement les nouvelles listes. Soyez proactif, prenez des initiatives et contactez l'éditeur de critiques de livres ou l'éditeur de revues pour exprimer votre intérêt pour la révision d'un livre. Cela peut indiquer votre intérêt général pour la révision de livres, par exemple. «Je suis intéressé par les ouvrages à venir sur la tuberculose», ou pour indiquer un intérêt pour la lecture d'un livre en particulier, «Je suis intéressé par Tuberculose sur le marché libre par Erin Koch. »Abordez les rédacteurs en chef l'un après l'autre (c.-à-d. ne contactez pas deux rédacteurs en chef de revues différentes pour leur demander de réviser le même livre. Demander de faire une critique de livre puis d'annuler une demande à la demande ne fera que gagner du temps. rédacteurs de journaux médiocres).

Dès que vous recevez le livre, commencez à le lire. J'utilise généralement deux signets, un pour marquer ma page et un pour l'index. Mes signets font également double emploi en tant que règles pour souligner les phrases clés. Utilisez un crayon. Vous voudrez peut-être utiliser des notes autocollantes pour marquer les passages clés. Pendant que vous lisez le livre, gardez à l’esprit les questions suivantes:

  • Quel est le sujet général d'étude?
  • Quels sont les problèmes abordés?
  • Quelle contribution l'ouvrage apporte-t-il à un domaine d'étude particulier?
  • Quels sont les principaux arguments de l’auteur?
  • Quelles sont les forces et les faiblesses du livre?
  • A quel public s'adresse le livre? c'est-à-dire à qui s'adresse le livre?
  • Quels sont les points forts du livre?
  • Cela vaut-il la peine d'être lu par les autres?
  • Comment ce livre est-il situé dans un domaine d'étude particulier?
  • Le livre soutient-il ou conteste-t-il la recherche existante dans le domaine?
  • Comment les arguments clés soutiennent-ils ou contredisent-ils les études existantes?

Conservez également un bout de papier à lettres au dos du livre pour noter les idées au fur et à mesure de la lecture.

Pour vous préparer à rédiger votre critique de livre, je vous recommande de lire les critiques précédentes des autres livres de la revue pour laquelle vous écrivez afin de vous faire une idée de la teneur des critiques publiées par cette revue, ainsi que pour comprendre le formatage et le style. Vous pouvez également consulter pour voir si quelqu'un d'autre a déjà passé en revue le même livre pour d'autres revues ou sites Web en ligne (par exemple, des blogs). Regardez ce que disent les autres sur le livre, car leur critique peut vous alerter sur des thèmes que vous aviez manqués, vous inspirer sur la manière dont vous souhaitez encadrer votre critique, ou même vous donner une indication de la façon dont le livre a été reçu dans une discipline. .

La plupart des revues auront des lignes directrices pour les critiques de livres. Certaines critiques sont courtes (100-500 mots), la plupart des critiques sont entre 800 et 1500 mots. Assurez-vous de suivre les directives sur les titres, les références, les notes de bas de page et les notes de fin (certaines revues ne vous permettent que de faire référence au livre que vous êtes en train de consulter, la plupart des revues n'utilisent pas de notes de bas de page ou de notes de fin pour la critique de livre).

Pensez à votre public. Plusieurs critiques pour le même livre auront une apparence différente selon la revue dans laquelle elles sont publiées. Tuberculose sur le marché libre par Erin Koch, par exemple, a été relue dans plusieurs revues, notamment Anthropologie médicale trimestrielle, Anthropologue américain, Women’s Studies: une revue interdisciplinaire, Santé publique mondialeet un blog académique en ligne. Imaginez, si vous voulez, comment une critique de ce livre devrait être écrite pour une revue scientifique, une revue d'études régionales ou une revue d'histoire de la science. Chaque revue doit répondre au lectorat du site Web / de la revue dans laquelle elle est publiée.

comparaison "srcset =" https://culturematters.files.wordpress.com/2016/08/comparison.png?w=600 600w, https://culturematters.files.wordpress.com/2016/08/comparison.png? w = 150 150w, https://culturematters.files.wordpress.com/2016/08/comparison.png?w=300 300w, https://culturematters.files.wordpress.com/2016/comparison.png 620w "tailles =" (largeur maximale: 600px) 100vw, 600px "/></p>
<p><strong><u>Contenu global d'une critique de livre:</u></strong></p>
<p>Une critique de livre académique devrait être centrée sur la synthèse et l’évaluation d’une œuvre de non-fiction. Votre évaluation est mieux orientée vers le contenu, la structure et les arguments de l’auteur. Les fautes de frappe occasionnelles peuvent généralement être pardonnées. Si vous ressentez réellement le besoin de critiquer le style d’écriture de l’auteur ou le travail éditorial du livre, restez poli (par exemple, une bonne tentative d’être complet compromet le déroulement du livre). Présentez vos propres idées dans des articles académiques et non des critiques de livres. Évitez de faire des commentaires personnels sur l'auteur. Essayez de partager des opinions équilibrées. Évitez d'être trop critique et évitez d'être trop élogieux. Faire un commentaire sur le prix du livre, si celui-ci est trop cher, utilisera des mots et fera perdre de l’espace qui pourrait être dédié au contenu. Voici ma liste de contrôle pour le contenu:</p>
<ul>
<li>résumer l'argument de l'auteur de manière claire et objective</li>
<li>articuler l'approche théorique et la gamme de matériaux couverts</li>
<li>évaluer de manière critique les thèmes clés ainsi que la sélection et l'interprétation des documents</li>
<li>identifier les biais et décrire les conséquences et les lacunes ou éventuellement justifier les biais
<ul>
<li>g. Le fait de s’appuyer sur des données quantitatives est compréhensible compte tenu de la formation et de l’expérience de l’auteur en modélisation mathématique, mais ne prend pas en compte les dimensions qualitatives de l’expérience humaine.</li>
</ul>
</li>
<li>décrire et expliquer les critiques et les appréciations</li>
<li>évaluer la contribution majeure du livre au domaine</li>
<li>indiquer quel public cible bénéficierait le plus de la lecture de ce texte
<ul>
<li>Essayez d’offrir un point de vue révélateur à partir duquel le livre peut être perçu de manière critique.</li>
</ul>
</li>
</ul>
<p><strong><u>Structure de la critique de livre:</u></strong><br />La structure d’une revue de livre ressemble à n’importe quel essai: introduction, corps de l’essai et conclusion. Il existe deux options principales pour l'organisation du corps de la critique: (1) Vous pouvez réviser le livre chapitre par chapitre ou (2) vous pouvez réviser le livre par thème. Les volumes édités peuvent être plus longs et hétérogènes (parfois presque cacophoniques). Il est généralement plus facile de passer en revue les volumes édités chapitre par chapitre.</p>
<ul>
<li>Votre paragraphe d'ouverture inclura éventuellement:
<ul>
<li>une brève déclaration sur l'auteur</li>
<li>une description de l'objet du livre</li>
<li>un commentaire sur la relation entre cette œuvre et d'autres du même auteur, du même sujet et du même genre</li>
</ul>
</li>
<li>Le corps de la revue doit être organisé en paragraphes traitant de certains aspects du livre. Cet arrangement peut fonctionner de manière chronologique dans le livre ou vous pouvez organiser vos paragraphes plus utilement par thèmes, méthodes ou autres éléments du livre.
<ul>
<li>Résumer avant de critiquer</li>
<li>Soyez charitable dans votre résumé, en prenant le livre à ses propres conditions.</li>
<li>Y at-il des citations mémorables dignes d'être partagées?</li>
<li>(Éviter les citations excessives)</li>
<li>Lorsque vous formulez vos propres analyses, critiques et réserves, essayez d’articuler ces idées de manière à ce que d’autres professionnels puissent vous aider. Associez vos affirmations à des preuves.</li>
<li>Faites des suggestions sur la manière dont l'argument aurait pu être amélioré, sur la manière dont le choix des sources primaires et secondaires aurait pu être plus efficace ou sur les autres travaux susceptibles de mieux traiter les mêmes sujets.</li>
</ul>
</li>
<li>Le dernier paragraphe (la conclusion) comprend:
<ul>
<li>une évaluation globale finale du livre</li>
<li>souligner les sections les plus utiles / informatives du livre</li>
<li>une évaluation de l'importance du travail</li>
<li>établir un lien entre le travail et les autres travaux dans la discipline</li>
<li>éventuellement faire une déclaration de recommandation</li>
</ul>
</li>
</ul>
<p>Soyez critique mais restez collégial. Une critique de livre n'est pas une critique à l'aveugle. Sachez que la critique est publiée sous votre nom et que le rédacteur pourrait devenir un jour un collègue ou un employeur. N'oubliez pas que quelqu'un a pris le temps et fait l'effort d'apporter une contribution substantielle au domaine en effectuant des recherches et en écrivant un livre. Non-fiction peut être très difficile à écrire et très facile à critiquer. Démontrez que vous pouvez être perspicace et constructif sans être méchant. Dire ce qu’un livre ne fait pas peut être un coup bas, alors ne critiquez ce qu’un livre ne fait pas si vous avez une raison suffisante (par exemple, ignorer tout un ensemble de recherches sur XYZ signifie que ce livre limite son analyse à ABC). Dans certains cas, la mention des oublis peut constituer une partie importante d’un examen. Par exemple, l’examen par Nir Avieli d’un volume édité sur le Vietnam a révélé une différence entre ce que le livre prétendait faire et ce qu’il faisait réellement. «Si critiquer un livre pour ne pas tout englober est injuste», a avoué courtoisement Avieli, «la revendication du projet de décrire la culture urbaine vietnamienne devrait être acceptée avec réserve.»</p>
</p>
<p><strong><u><img data-attachment-id=ici.

#ecrire un livre scientifique
#écrire en couleur dans un livre minecraft
#ecrire un livre pour tout petit