Comment rédiger un dossier pour la faculté de droit – ecrire un livre taille police

Comment rédiger un dossier pour une faculté de droit: extrait de Introduction à l'étude du droit: cas et Matériaux,

C. COMMENT BRIEF

La section précédente a décrit les différentes parties d’une affaire afin de faciliter la lecture et d’identifier les informations pertinentes que vous utiliserez pour créer vos mémoires. Cette section décrit les parties d’un mémoire afin de vous donner une idée de ce qu’est un mémoire, de ce qu’il est utile d’inclure dans un mémoire et de son objectif. Les mémoires de cas sont un outil d’étude nécessaire dans les facultés de droit, qui aident à synthétiser et à analyser la masse montagneuse de documents que les étudiants en droit doivent digérer. Le mémoire de cas représente un produit final après avoir lu, corrigé, relu et corrigé un cas. Outre sa fonction d'outil d'auto-apprentissage et de référencement, le dossier de cas fournit également un précieux «aide-mémoire» pour la participation en classe.

Qui lira votre mémoire? La plupart des professeurs souscriront à la valeur du briefing mais ne demanderont jamais de vérifier que vous en avez déjà informé. En tant qu’avocat, votre client ne s’inquiète pas de votre brief, tant que vous gagnez l’affaire. Les juges ne s’inquiètent certainement pas de votre brief, tant que vous pratiquez avec compétence le droit. Vous êtes la personne que le brief servira! Gardez cela à l'esprit lorsque vous décidez des éléments à inclure dans votre mémoire et des informations à inclure sous ces éléments.

Quels sont les éléments d'un brief? Différentes personnes vous diront d'inclure différentes choses dans votre mémoire. Très probablement, lors de votre entrée en droit, cela se produira avec un ou plusieurs de vos instructeurs. Bien que les opinions puissent varier, quatre éléments essentiels à tout mémoire utile sont les suivants:

a) Faits (nom de l'affaire et de ses parties, que s'est-il passé en pratique et dans la procédure et jugement)

b) Problèmes (ce qui est en litige)

c) Maintien (la règle de droit appliquée)

d) Justification (raisons de la détention)

Si vous n'incluez que ces quatre éléments, vous devez disposer de tout ce dont vous avez besoin pour rappeler efficacement les informations tirées du cas pendant le cours ou plusieurs mois plus tard lors de l'examen pour les examens.

Les briefs étant faits pour vous, vous pouvez inclure d'autres éléments qui développent les quatre éléments énumérés ci-dessus. Selon les cas, l’inclusion d’éléments supplémentaires peut être utile. Par exemple, une affaire qui contient une longue et importante section contenant des dicta peut nécessiter une section distincte dans votre mémoire intitulée: Dicta. Quels que soient les éléments que vous décidez d'inclure, rappelez-vous toutefois que le brief est un outil destiné à un usage personnel. Dans la mesure où davantage d'éléments faciliteront l'organisation et l'utilisation du mémoire, incluez-les. D'autre part, si vous trouvez qu'avoir plus d'éléments rend votre travail bref encombrant et difficile à utiliser, réduisez le nombre d'éléments. Au minimum, cependant, assurez-vous d'inclure les quatre éléments énumérés ci-dessus.

Les éléments que vous pouvez envisager d'inclure en plus des quatre éléments de base sont les suivants:

e) Dicta (commentaire sur la décision qui n'en était pas le fondement)

f) Dissidence (si une opinion dissidente valable existe, l’opinion de la dissidence)

g) Arguments des parties (arguments opposés de chaque partie concernant la question finale)

h) Commentaires (commentaire personnel)

Les commentaires personnels peuvent être utiles si vous avez une pensée qui ne va pas ailleurs. Selon l'expérience personnelle de l'un des auteurs, cet élément a été utilisé pour qualifier les cas de types spécifiques (par exemple, en tant que responsabilité du fait d'autrui) ou pour consigner mentalement ce qu'il a trouvé étrange ou déroutant à propos de ces cas. Cet élément lui a permis de libérer ses pensées (sans les perdre) afin de pouvoir passer à d'autres cas.

En plus de ces éléments, il peut vous aider à organiser vos pensées, comme certaines personnes, en divisant les faits en éléments distincts:

(1) Faits de l'affaire (ce qui s'est réellement passé, la controverse)

(2) Historique de la procédure (quels événements dans le système judiciaire ont conduit à la présente affaire)

(3) jugement (ce que le tribunal a effectivement décidé)

L’histoire procédurale est généralement minime et la plupart du temps sans importance pour l’importance ultime d’une affaire; Cependant, ce n'est pas toujours vrai. La procédure civile est un sujet pour lequel l’historique des procédures est pratiquement toujours pertinent.

Lorsque vous décrivez le jugement de l'affaire, distinguez-le de la holding. Le jugement est la détermination factuelle du tribunal en faveur d'une partie, telle que «confirmé», «renversé» ou «renvoyé». En revanche, le Holding est la règle de droit appliquée qui sert de fondement à la jugement.

Rappelez-vous que le but d'un mémoire est de vous rappeler les détails importants qui rendent l'affaire importante en termes de droit. Ce sera un outil de référence lorsque vous serez formé par un professeur et un outil d’étude lorsque vous vous préparerez aux examens. Un brief est aussi une pièce de puzzle.

Les éléments du dossier créent la forme et les couleurs uniques de la pièce et, lorsqu'ils sont combinés avec d'autres pièces, l'image de la loi commune prend forme. Un dossier bien construit vous fera gagner beaucoup de temps en supprimant la nécessité de revenir au dossier pour vous rappeler les détails importants et en facilitant la mise en forme des pièces du puzzle de la common law.

D. EXTRAIRE LES INFORMATIONS PERTINENTES: ANNOTER ET METTRE EN ÉVIDENCE

Alors, maintenant que vous connaissez les éléments de base d'un mémoire, quelles informations est-il important d'inclure sous chaque élément? La réponse simple est: tout ce qui est pertinent. Mais quelles parties d'une affaire sont pertinentes? Lorsque vous lisez vos premiers cas, vous pouvez penser que tout ce que le juge a dit était pertinent pour sa conclusion finale. Même si cela était vrai, ce qui est pertinent pour que le juge prenne sa décision n'est pas toujours pertinent pour vous d'inclure dans votre mémoire. Rappelez-vous que la raison de faire un mémoire n’est pas de persuader le monde que la décision finale dans l’affaire est la bonne, mais bien d’aider à rafraîchir la mémoire des parties les plus importantes de l’affaire.

Quels faits sont pertinents à inclure dans un mémoire? Vous devez inclure les faits nécessaires pour vous rappeler l'histoire. Si vous oubliez l'histoire, vous ne vous souviendrez pas de l'application de la loi dans cette affaire. Vous devez également inclure les faits déterminants pour la décision dans l’affaire. Par exemple, si le fait qu’une voiture soit blanche est un facteur déterminant dans l’affaire, le mémoire doit indiquer que l’affaire concerne une voiture blanche et non pas simplement une voiture. Dans la mesure où l'historique de la procédure vous aide à vous souvenir de l'affaire ou joue un rôle important dans le résultat final, vous devez également inclure ces faits.

Quelles questions et conclusions sont pertinentes à inclure dans un mémoire? Il y a généralement une question principale sur laquelle le tribunal repose sa décision. Cela peut sembler simple, mais le tribunal peut aborder plusieurs questions et discuter de plusieurs arguments des deux côtés de l’affaire. Veillez à distinguer les questions des arguments avancés par les parties. La ou les questions pertinentes et les conclusions correspondantes sont celles pour lesquelles le tribunal a rendu sa décision finale et qui ont force obligatoire. Le tribunal peut discuter des conclusions ou des problèmes intermédiaires, mais reste concentré sur le problème principal et la conclusion qui lie les futurs tribunaux.

Quelle raison est-il important d'inclure dans un mémoire? C’est probablement l’aspect le plus difficile à déterminer. Rappelez-vous que tout ce qui est discuté peut avoir été pertinent pour le juge, mais ce n'est pas nécessairement pertinent pour la logique de la décision. L’objectif est de vous rappeler le raisonnement de base sur lequel la cour s’est fondée pour prendre sa décision et les facteurs clés qui ont permis à la décision de favoriser une partie ou l’autre.

Un bref devrait être bref! Les mémoires trop longs ou encombrants ne sont pas très utiles, car vous ne pourrez pas les parcourir facilement lorsque vous réviserez vos notes ou que le professeur vous fortera. D'autre part, un brief trop court ne sera pas non plus utile car il manque d'informations suffisantes pour vous rafraîchir la mémoire. Essayez de garder vos mémoires à une page de longueur. Cela facilitera leur organisation et leur référence.

Ne te décourage pas. Il faudra du temps et de la pratique pour apprendre à briefer et à déterminer exactement quoi inclure. Plus vous ferez de briefing, plus il deviendra facile d'extraire les informations pertinentes.

Bien qu'un mémoire constitue un outil d'étude extrêmement utile et important, l'annotation et la mise en évidence sont d'autres outils permettant de décomposer la masse de documents de votre dossier. Le reste de cette section traitera de ces différentes techniques et montrera comment elles complètent et améliorent le processus de briefing.

Annotation de cas

Beaucoup d'entre vous ont probablement déjà lu avec un crayon ou un stylo, mais si ce n'est pas le cas, il est temps de prendre l'habitude. Les cas sont si denses et si riches en informations que vous passerez beaucoup de temps à relire des cas pour trouver ce dont vous avez besoin. Un moyen efficace de réduire ce temps consiste à annoter les marges du dossier. Votre crayon (ou stylo) sera l’un de vos meilleurs amis lors de la lecture d’un étui. Cela vous permettra de délimiter les différentes sections (telles que les faits, l'historique de la procédure ou les conclusions), vous permettant ainsi de vider votre esprit et de fournir une ressource inestimable lors des briefings et des révisions.

Vous vous demandez peut-être pourquoi il est important d’annoter si vous rédigez un brief adéquat et bien construit. De par leur nature, les mémoires ne peuvent pas tout couvrir dans une affaire. Même avec un mémoire minutieux et bien construit, vous voudrez peut-être vous référer à l’affaire initiale pour relire des dictons qui n’auraient peut-être pas semblé importants à l’époque, pour passer en revue l’historique procédural complet ou l’ensemble des faits, ou pour explorer les fondements d’une meilleure compréhension de l'affaire; l'annotation facilite ces tâches. Que vous reveniez à une affaire après quelques heures ou quelques mois, les annotations vous guideront rapidement vers les parties pertinentes de l’affaire en fournissant une feuille de route des sections importantes. Vos marques textuelles et vos notes de marge vous rafraîchiront la mémoire et vous permettront de rétablir les pensées spécifiques que vous auriez pu avoir au sujet du cas en général ou d'un passage individuel.

Les annotations vous rappelleront également les pensées oubliées et les idées aléatoires en fournissant un support pour les commentaires personnels.

En plus de faciliter l'examen d'un dossier initial, l'annotation des cas lors du premier examen facilite le processus de briefing. Avec des annotations adéquates, les détails importants nécessaires à votre mémoire seront beaucoup plus faciles à récupérer. Sans annotations, vous aurez probablement du mal à localiser les informations que vous recherchez, même dans les cas les plus brefs. Il peut sembler étrange qu’il soit difficile de faire référence à un cas court, mais même un cas court prendra probablement au moins quinze à vingt-cinq minutes à lire, tandis que les cas plus longs peuvent prendre jusqu’à trente minutes à une heure. . Peu importe le temps que cela prend, le matériau dense de tous les cas rend difficile la mémorisation de toutes vos pensées, et essayer de localiser des sections spécifiques de l'analyse peut donner l'impression que vous essayez de localiser une aiguille dans une botte de foin. Une annotation dans la marge, cependant, non seulement vous guidera rapidement vers une section pertinente, mais actualisera également les pensées que vous avez eues lors de la lecture de cette section.

Lorsque vous lisez un dossier pour la première fois, lisez pour le récit et pour une compréhension de base du différend, des problèmes, de la justification et de la décision. Lorsque vous frappez ces éléments (ou ce que vous pensez être ces éléments), faites une marque dans les marges. Vos marques peuvent être aussi simples que des «faits» (avec un crochet indiquant la partie pertinente du paragraphe). Lorsque vous décelez un problème, vous pouvez simplement marquer «problème» ou fournir un résumé avec vos propres mots. Quand un cas suscite une idée – écrivez cette idée également dans la marge – vous ne savez jamais quand une idée apparemment non pertinente pourrait se transformer en quelque chose de plus.

Enfin, lorsque vous repérez une partie particulièrement importante du texte, soulignez-la (ou surlignez-la comme décrit ci-dessous).

Avec une compréhension de base du cas et des annotations dans la marge, la deuxième lecture du cas devrait être beaucoup plus facile. Vous pouvez diriger votre lecture vers les sections les plus importantes et vous aurez plus de facilité à identifier ce qui est important ou non. Continuez à relire le cas jusqu'à ce que vous ayez identifié toutes les informations pertinentes dont vous avez besoin pour rédiger votre mémoire, y compris la ou les questions en litige, les faits, la tenue et les parties pertinentes de l'analyse.

Crayon ou stylo – que vaut-il mieux utiliser pour annoter? Notre recommandation est un crayon mécanique. Les crayons mécaniques font des marques plus fines que les crayons ordinaires et aussi que les stylos à bille. Vous pensez peut-être qu'un crayon peut maculer davantage qu'un stylo, mais avec sa pointe effilée, un crayon mécanique utilise très peu de plomb en excès et ne macule pas autant que vous pouvez l'imaginer. Un porte-mine vous donnera également la liberté de commettre des erreurs sans conséquences. Lorsque vous commencez à annoter, vous pouvez penser que certains passages sont plus importants qu'ils ne le sont réellement. Par conséquent, vous pouvez résister à l'envie de marquer afin de préserver votre livre et d'éviter les faux repères. Avec un crayon, cependant, la possibilité d'effacer et de réécrire élimine ce problème.

Mise en évidence

Pourquoi mettre en évidence? Comme pour les annotations, la mise en surbrillance peut sembler sans importance si vous créez des mémoires complets et bien construits, mais la mise en surbrillance vous aide directement à la résumer. Cela rend les cas, en particulier les plus compliqués, faciles à digérer, à réviser et à utiliser pour extraire des informations.

La mise en surbrillance tire parti des couleurs pour fournir une méthode particulièrement efficace pour examiner et référencer un cas. Si vous préférez une approche visuelle de l’apprentissage, la mise en évidence peut être un outil très efficace.

Si annoter et surligner est si efficace, pourquoi faire un bref? Parce que le processus de synthèse d’une affaire et de sa formulation dans un mémoire fournit une compréhension du droit et de l’affaire que vous ne pouvez pas gagner en mettant en évidence ou en annotant.

Le processus de formulation du cas vous oblige à digérer le matériau, tandis que l'annotation et la mise en évidence peuvent être accomplies de manière beaucoup plus passive.

Que devriez-vous souligner? Semblable à l'annotation, les meilleures parties de l'affaire à souligner sont celles qui représentent les informations nécessaires à votre mémoire, telles que les faits, la question, la tenue et la justification.

Contrairement aux annotations, la surbrillance constitue un moyen efficace de coder les couleurs, ce qui facilite encore plus la référence au cas. De plus, les surligneurs sont particulièrement utiles pour marquer des sections entières à l’aide de crochets. Ces parenthèses vous permettront de coder par couleur le cas sans mettre en évidence tout le texte, en laissant intactes les phrases les plus importantes pour un marquage ou un soulignement plus détaillé.

La surbrillance est un outil personnel; elle doit donc être utilisée dans la mesure où elle est utile, mais elle doit être modifiée de manière à rendre le travail efficace et rentable sur le plan personnel. Par exemple, vous pouvez combiner l'utilisation d'annotations dans les marges avec l'avantage visuel de mettre en évidence le texte pertinent. Vous préférerez peut-être souligner le texte pertinent avec un crayon, mais utiliser un surligneur pour séparer les différentes sections d'un cas. Quoi que vous choisissiez de faire, assurez-vous que cela fonctionne pour vous, quelles que soient les recommandations des autres. Les techniques décrites dans le reste de cette section décrivent les moyens d’utiliser pleinement vos surligneurs.

D'abord, achetez-vous un ensemble de surligneurs multicolores, avec au moins quatre, voire cinq ou six couleurs différentes. Le jaune, le rose et l'orange sont généralement les plus brillants. Selon la marque, le violet et le vert peuvent être foncés, mais fonctionnent toujours bien. Bien que le bleu soit une belle couleur, il a tendance à foncer et à masquer le texte.

Par conséquent, nous vous recommandons de sauvegarder en bleu les éléments que vous mettez rarement en surbrillance.

Pour chaque section différente du cas, choisissez une couleur et utilisez cette couleur uniquement lorsque vous mettez en surbrillance la section du cas désignée pour cette couleur. Pensez à utiliser le jaune pour le texte que vous avez tendance à mettre en évidence le plus souvent. Comme le jaune est le plus brillant, vous pouvez être enclin à utiliser le jaune pour les conclusions afin de les faire ressortir le plus. Si vous faites cela, cependant, vous épuiserez vos autres couleurs beaucoup plus rapidement que le jaune et vous devrez acheter un jeu complet de nouveaux surligneurs lorsqu'une seule couleur sera épuisée, car des couleurs telles que le vert ne sont pas vendues séparément. Si, au lieu de cela, vous choisissez d'utiliser le jaune dans une section plus fréquemment mise en surbrillance telle que l'analyse, le moment venu de remplacer votre marqueur jaune, il vous suffira de remplacer votre surligneur jaune individuellement. Selon l’expérience personnelle de l’un des auteurs, les sections de cas qui semblaient requérir l’attention la plus frappante étaient les suivantes:

Les faits et l'analyse, tandis que les émissions et les avoirs exigeaient le moins. Autres considérations et

L’historique des procédures a nécessité de nombreuses mises en évidence dans des cas particuliers, mais pas dans tous les cas.

Expérimentez si vous devez, mais essayez de choisir un jeu de couleurs au début du semestre et respectez-le. Ainsi, lorsque vous revenez aux premiers cas du semestre, vous ne serez pas confondu avec plusieurs schémas de couleurs. Les sections de base d'une affaire pour lesquelles vous devriez envisager de donner une couleur différente sont les suivantes:

• Faits

• Histoire procédurale

• Problème (et questions présentées)

• Holding (et conclusions)

• Analyse (justification)

• Autres considérations (telles que les dicta)

Toutes ces sections n’exigent pas une couleur distincte. Vous constaterez peut-être que la combinaison des faits et de l'historique de la procédure ou des problèmes et avoirs fonctionne le mieux. En outre, comme mentionné ci-dessus, certaines sections peuvent ne pas justifier une mise en évidence dans tous les cas (par exemple, les dicta n'ont probablement pas besoin d'être mis en évidence sauf s'ils sont particulièrement importants). Si vous décidez qu'une seule couleur est tout ce dont vous avez besoin, alors respectez-la, mais si vous mettez en surbrillance de nombreux textes de nombreuses sections différentes, reconsidérez l'utilisation d'au moins quelques couleurs différentes. Les surligneurs font ressortir le texte, mais uniquement s’il est utilisé correctement. L’utilisation de nombreuses couleurs vous permet de mettre en évidence plus de texte sans réduire l’efficacité du surligneur. Trois à quatre couleurs fournissent une variation de couleur décente sans la lourdeur de manipuler trop de marqueurs.

Une fois que vous êtes à l'aise avec votre palette de couleurs, il peut être difficile de déterminer exactement ce que vous souhaitez mettre en évidence. Semblable à savoir quoi annoter, l'expérience perfectionnera vos compétences de surbrillance. Veillez à ne pas tout mettre en valeur, ce qui réduirait l’efficacité de vos surligneurs; dans le même temps, n'ayez pas peur de faire des erreurs.

Maintenant que nous avons couvert les bases de la lecture, de l'annotation, de la mise en évidence et du briefing d'un cas, vous êtes prêt à commencer à vous entraîner. Gardez à l'esprit les astuces et techniques mentionnées dans ce chapitre lorsque vous aborderez les quatre sujets abordés dans la suite de ce livre. Si vous avez des difficultés, reportez-vous à ce chapitre pour vous guider dans la maîtrise de la méthode d’étude par cas et de l’art de l’utilisation de la common law.

Vous avez des questions sur l'école de droit? Découvrez nos la page Facebook, Suivez-nous sur Gazouillement ou commencez la mise en réseau avec des étudiants en droit et des avocats sur LexTalk.

#comment écrire un livre sur microsoft word
#comment écrire un livre biographique
#écrire un livre logiciel