Angoisses millénaires pour faire face aux Quatre cavaliers: ce que nous avons appris au festival des écrivains de Sydney | Livres – logiciel mac gratuit pour écrire un livre

Carriageworks est une chambre d'écho

Le festival disait que personne ne pouvait rien entendre. La salle principale du Carriageworks de Sydney – un entrepôt vide, converti avec élégance – s’est révélée être un mauvais lieu de discussion.

Un emploi du temps chargé signifiait que trois événements, au plus tard aux heures, se déroulaient simultanément, à côté d’une librairie, d’une ligne de dédicaces et d’un café. De minces rideaux noirs étaient les seules barrières, mais n’étaient même pas étirés jusqu’aux bords de la pièce. Des sons se sont répandus, des murmures ont résonné sur le toit et ceux des rangées arrières se sont plaints du fait qu'ils pouvaient entendre d'autres événements mieux que les leurs.

Ironiquement, un panel sur l'abus des ordonnances de suppression est devenu complètement inaudible. Cinq minutes plus tard, les membres de l'auditoire étaient en pleine révolte, criant «Louder!» À la modératrice Claire Harvey et au panel de vedettes des gagnants de Gold Walkley, Kate McClymont, Steve Pennells et Richard Ackland.

Harvey a expliqué que ce n’était pas un problème audio, c’était l’espace. Les volontaires se sont précipités pour réduire le volume de l'événement derrière nous. «Désolé», a déclaré McClymont. C’est hors de notre contrôle. »« Nous obtenons deux panneaux pour le prix d’un, a lancé Ackland.

L'avant-dernier jour du festival, les modérateurs devaient commencer leurs événements avec un avertissement, des excuses pour l'insonorisation médiocre et la promesse qu'ils essaieraient de prendre la parole. – NZ

Personne ne sait vraiment ce qu'est un "millénaire"

La génération du millénaire a deux mères, a déclaré la présidente du comité et l'éditeur de Brow Books, Sam Cooney: Mother Earth et Mother Internet.

Les invités du groupe (intitulé The Millennial Condition) – Caoilinn Hughes, Evelyn Araluen et Fiona Wright – n’ont pas désapprouvé. Mais ils ont exprimé des idées divergentes sur la signification du terme lui-même, confirmant que le seul point commun entre les millennials est que tout le monde a une opinion à leur sujet – y compris les autres millennials.

Cooney a expliqué que la date limite pour qu'une date de naissance soit considérée comme millénaire était 1996, et que la définition englobait les expériences de personnes principalement blanches, principalement celles de la classe moyenne, suffisamment âgées pour vivre le 11 septembre et ressentir les effets de la récession de 2008.

Pour Wright, le problème clé était l'insécurité et l'anxiété qui en résultait. «Je pense que nous avions tous plusieurs emplois énumérés dans notre biographie. Pour moi, ce qui est le plus pertinent et le plus urgent, ce sont les conditions dans lesquelles le travail a changé depuis la génération de mes parents », a-t-elle déclaré. "Je défie quiconque de vivre dans ces conditions et de ne pas être inquiet."





Le poète et romancier Caoilinn Hughes au Sydney Writers Festival 2019



Caoilinn Hughes, poète et romancier. Photographie: Jamie Williams / SWF

«Je n'avais jamais pensé à la condition du millénaire avant de rester à Dublin avec mon cousin de 51 ans», a déclaré le poète et romancier. L'expérience était instructive. «Au sein de ce que je pensais être la plus petite génération, il y avait une différence énorme dans la façon dont nous percevions les choses», a déclaré Hughes. «Les soins de santé, le logement et l’éducation coûtent trois fois plus cher maintenant qu’ils ne l’étaient dans les années 60».

Araluen a répondu: «Je suis né en 1993, alors je suis presque sûr que je suis un millénaire en termes temporels. Mais j’ai l’impression que toutes les différentes classifications existent pour moi par l’ironie … Je pense que la chose la plus menaçante et la plus collective pour nous tous est que nous allons tous voir, de notre vivant, les effets destructeurs massifs du changement climatique. . " – SC

George Saunders pense que Twitter est une toxine

Auteur primé de Booker George Saunders a demandé au public d'imaginer un homme en colère agressif envers un barista. Puis il a dit, imaginons que la femme de cet homme venait de mourir. Et ensuite, imaginez qu'il avait été un mari aimant et qu'il se remettait encore de sa mort. Soudain, un personnage unidimensionnel – un homme en colère – devient complexe. Nous pouvons même avoir pitié de lui et lui pardonner son comportement.

Dans ce court exercice, Saunders non seulement démontré à quel point l'écriture de qualité sur le cerveau fonctionne bien, mais aussi en quoi c'est un puissant outil d'empathie. «La littérature forme les gens à examiner votre première impression. Vous vous mettez à la place de quelqu'un d'autre… Un tweet ne peut pas faire ça », a-t-il déclaré à l'audience Sydney Salle de récital.

«Avec Twitter, les moyens d'expression ont été modifiés. Vous obtenez un ton percussif. Nous nous manifestons comme autant de moi différents au cours de la journée – et une seule identité est votre identité. Gazouillement identité."

Il pense que nous sommes dépendants de ce mode de communication, à savoir que les générations futures le verront comme une forme de folie. "Dans vingt ans, nous dirons qu'ils absorbent des toxines. Et nous avons mis la littérature de côté pour cela?" – BD





George Saunders en conversation avec Paul Holdengräber au Sydney Writers Festival



George Saunders en conversation avec Paul Holdengräber. Photo: Prudence Upton / SWF

Votre favori peut être problématique, mais il en va de même pour les annuler

C’est un groupe assez disparate, mais Louis CK, Michael Jackson, Picasso, Kevin Spacey, R Kelly, Roseanne Barr et Woody Allen ont tous été victimes de la culture de l'annulation: à un moment ou à un autre, ils ont été réputés avoir transgressé des limites dures et, par conséquent, leur travail ne pouvait être apprécié sans culpabilité . Dans certains cas, comme Barr et Spacey, leur travail a été interrompu – littéralement annulé, mis sur la liste noire ou effacé.

Mais qui fait l'annulation? Et pendant combien de temps nos faves sont-elles annulées avant que tout soit pardonné? Pouvons-nous toujours apprécier l'art de personnes terribles?

Ashleigh Wilson, Osman Faruqi et Estelle Tang se sont penchées sur cette question. Pas une semaine ne passe sur les médias sociaux où il n’ya pas d’appel à annuler les mauvaises célébrités. Mais comme Faruqi l'a fait remarquer: "Nous en parlons, mais très peu de gens ont le pouvoir d'en annuler d'autres, comme des directeurs de télévision, des maisons d'édition et des agents littéraires."

Au lieu de cela, les individus sont laissés à leur propre jugement quant à savoir s'ils vont écouter ou consommer le travail de quelqu'un qui pose problème.

Michael Jackson était un cas particulièrement épineux pour les membres du panel. Après le récent documentaire Leaving Neverland a été diffusé, détaillant les allégations d'abus sexuels répétés contre Jackson, il était évident qu'il devrait être "annulé", ont déclaré les membres du panel. Mais, a demandé Tang, comment pouvez-vous annuler quelqu'un dont l'influence est ressentie si largement, y compris dans la musique de la très non-problématique Beyoncé?

«Plus j'y pense, plus cela devient compliqué», a déclaré Wilson. La musique de Jackson était mêlée à sa propre enfance («Je me souviens d'avoir regardé la télévision quand il était enfant la première fois qu'il faisait le moonwalk») – comment pourriez-vous «annuler» quelqu'un qui était si intrinsèque à vos années de formation? Cela dit, annuler le travail de quelqu'un et sa réputation ont contribué à faciliter les abus, comme l'a certainement fait Jackson dans le cas de ces allégations, fait partie du processus visant à faire cesser les abus. – BD





Des foules à la mairie de Sydney pour le festival des écrivains.



Les foules emballent l’hôtel de ville de Sydney pour le festival des écrivains. Photographie: Jamie Williams / SWF

Jill Abramson ne veut pas parler de plagiat

Sans surprise, l’ancienne rédactrice en chef du New York Times, Jill Abramson, n’a pas semblé vouloir discuter du plagiat lors de sa comparution avec la rédactrice en chef de Guardian Australia, Lenore Taylor.

Le livre d’Abramson, Merchants of Truth: l'affaire de l'information et la lutte pour les faits, suit le destin de deux organisations médiatiques «traditionnelles» (le Times et le Washington Post) et de deux «parvenus» (Buzzfeed et Vice) alors qu’ils s’attaquaient aux défis commerciaux qui ont bouleversé le secteur.

La publication de ce livre a toutefois été entachée d'allégations de plagiat, une ironie trop lourde pour être ignorée dans un livre sur la lutte pour la diffusion de faits à l'époque des prétendues "fausses informations". Le correspondant Michael Moynihan, entre autres, a souligné des parties de l’écriture d’Abramson égaré inconfortablement près du travail de plusieurs autres écrivains.

Lorsque Taylor a abordé le sujet, Abramson a offert un tas d'excuses. Tout en admettant des «erreurs de citation» dans le livre, elle a rejeté préoccupations concernant des erreurs factuelles en tant que mineur ou sans conséquence et suggéré que la plupart des critiques ont été formulées par des vice-reporters apparemment mécontents de sa description de la société.

Abramson a été plus franche au sujet du rôle joué par le sexe dans son licenciement très médiatisé en tant que rédactrice en chef du Times en 2014, suggérant que certaines des critiques qui lui étaient adressées étaient à tout le moins parfumées au genre. Cette idée a provoqué une querelle entre deux hommes de l'auditoire. L'un d'entre eux a apparemment commencé à marmonner fort à propos de «conneries féministes de PC», et un autre lui a demandé de faire signe. – MM

Harper Collins profite toujours des mensonges de Dan Mallory

Portrait explosif de Ian Mallory par Ian Parker, publié dans le New Yorker en février, était l’exposé littéraire le plus délicieux de l’histoire récente. Le livre de Mallory, The Woman in the Window, écrit en 2018 sous le pseudonyme AJ Finn, était le premier d'un contrat de deux livres d'un montant de 2 millions de dollars avec Harper Collins, où Mallory travaillait comme éditeur et cadre. C'était un best-seller immédiat, allant au No 1 dès sa première semaine et envoyant Mallory en tournée de lecture où, il s'avère, il a menti à plusieurs reprises aux journalistes et aux fans.

Certains des mensonges de Mallory étaient moins malveillants que d’autres – une thèse de doctorat ici, une invention de JK Rowling là-bas. Mais Parker vit un fil qui pendait, le tira et finit de dénuder l'auteur: Mallory aurait également simulé son propre cancer et usurper l'identité de son frère par courrier électronique. Et simulé la mort de sa mère d'un cancer. Et la mort de son père. Et le suicide de son frère. (Il y a aussi une chose à propos des gobelets en plastique remplis d’urine qui vraiment doit être lu de première main.) Mallory s’est excusé dans une déclaration au New Yorker pour avoir affirmé qu’il avait eu le cancer alors qu’il ne l’avait pas fait, mais qu’il n’avait pas abordé directement bon nombre des autres allégations.

Mais si l’exposition de Parker est devenue virale, cela n’a eu que peu d’effet sur la réputation ou les ventes de Mallory: l’adaptation hollywoodienne de son premier livre a commencé en octobre et son deuxième roman est en route. "Je veux dire que ce n’est pas une fraude, n’est-ce pas?", A déclaré Parker. "Il est un imposteur dans une certaine mesure, il est un imitateur, dit-il facilement et sans effort, mais … vous ne pouvez pas vous faire virer d'être un romancier." Et cela n'a certainement pas dissuadé Harper Collins, dont le soutien continu de Mallory, Parker dit, les rend "conspirateur".

Pour illustrer cette idée, Parker a consulté le site Web de Harper Collins Australia à la recherche de la biographie de l’auteur de Dan Mallory juste avant de monter sur scène. "Il dit:" Finn a vécu en Angleterre pendant 10 ans ". Il n’a pas vécu en Angleterre pendant 10 ans, c’était un maximum de sept ans."

Quelques jours plus tard – sans doute grâce à la présence rapide de membres du personnel de Harper Collins – «10 ans» a été remplacé par «presque une décennie”. Mais le reste de la formulation reste. – SH

Fatima Bhutto n'a pas peur de s'attaquer aux Quatre cavaliers





Fatima Bhutto.



Fatima Bhutto. Photo: Prudence Upton / SWF

Bhutto, auteur de six livres dont The Runaways de 2018, a ouvert le festival des écrivains de Sydney il y a huit ans dans un discours intitulé «Le Pakistan: un pays au bord de la dépression». Dimanche, elle a publié un livre sur la dépression nerveuse du monde occidental dans son ensemble.

Le discours était plein de barbes qui vous ont laissé essoufflé: à propos du Brexit, de Christchurch et du féminisme hollywoodien. Mais la majorité du discours a mis l’accent sur le mensonge "pourri" que l’Occident a dit ces vingt dernières années: l’islam est la religion la plus dangereuse au monde.

«Au premier rang de tout cela, il y a un groupe d'hommes qui prennent un plaisir pervers à pontifier la religion, notamment l'islam, et ils s'appellent eux-mêmes les Quatre cavaliers», a-t-elle déclaré, se référant à Richard Dawkins, Sam Harris, Daniel Dennett et Christopher Hitchens. "Surnom embarrassant pour un groupe d'hommes blancs d'âge moyen, vous ne pensez pas?"

Pour réfuter l’affirmation de Dawkins selon laquelle l’islam est «la religion la plus diabolique du monde», elle a dénombré les terribles pertes subies lors des guerres menées par les athées et les chrétiens: 15 à 19 millions de morts lors de la première guerre mondiale et 60 millions au cours de la seconde; entre un et deux millions dans la guerre de Corée et trois millions au Vietnam – sans parler des attentats au Laos et de la première guerre du Golfe. Plus récemment, un demi-million de personnes ont été tuées lors des guerres en Irak et en Afghanistan (estimation conservatrice), des milliers de civils ayant été assassinés par des frappes de drones américains dans la région.

«Toutes les religions sont utilisées à mauvais escient pour justifier la guerre et la mort, mais celle qui avait tué le plus au cours des 20e et 21e siècles n’était pas jusqu’à présent l’islam. Les Quatre cavaliers – et je voudrais voir l’un d’entre eux monter à cheval – ont beaucoup à faire pour rendre compte de leurs calculs. " – SH

Les auteurs masculins ont aussi des familles





Le romancier Max Porter en conversation avec Michael Williams au Sydney Writers Festival.



Le romancier Max Porter en conversation avec Michael Williams. Photo: Prudence Upton / SWF

Chaque festival d’écrivains a sa star. Cette année, c’était Max Porter, l’auteur britannique du film primé de 2015. Le chagrin est la chose avec des plumeset l'année dernière Lanny. Il était difficile d'aller nulle part sans écouter les conversations au sujet de son discours d'ouverture exaltant et propulsif.

Deux jours plus tard, j'ai sorti le public de son Q & A pour acheter les livres avant qu'ils ne soient épuisés. Cette session, animée par l’autre vedette du festival, Michael Williams, omniprésent du Centre Wheeler, a été un événement marquant du festival. Elle n’est pas seulement attribuable au charme de l’auteur, mais également à la manière dont la conversation a évolué entre son écriture et sa vie. Il est rare d’entendre un auteur de sexe masculin parler de sa femme et de ses enfants et de la manière dont il équilibre ces rôles avec son art. C’est encore plus rare de voir ses yeux se lever quand il admet à quel point ils lui manquent.

La nuit précédente, sur un panneau sur les femmes qui écrivent, Kristen Roupenian – l’auteur de la nouvelle virale virale 2017, Cat Person – a parlé des efforts qu’elle a déployés au cours des 18 derniers mois pour tenter de corriger une hypothèse globale selon laquelle l’histoire était autobiographique. (L’histoire parle d’une jeune fille de 20 ans qui passe un mauvais rendez-vous avec un homme. Roupenian avait 36 ​​ans quand elle l’écrit et sort avec une femme.)

"Je lirai des interviews d’auteurs masculins et je me dirai:" Combien de faits vais-je avoir sur leur vie à la fin de cette aventure? " "En attendant, la quantité d'informations personnelles qui m'ont été extraites au cours des quelques mois de publicité – cette distinction est vraiment claire."

La dramaturge Michelle Law a vécu une expérience similaire. "Chaque fois qu'un journaliste me contactait pour m'interviewer au sujet de ma pièce, qui s'appelait Femme célibataire d'origine asiatique, ils me demandaient toujours:" Alors, comment est-ce autobiographique? Est-ce que c'est? "C'était comme" Rien de tout cela ne m'est arrivé! Voulez-vous demander cela à David Williamson? ’Vous ne le feriez pas: vous supposeriez qu’il vient de créer une histoire merveilleuse."

Meg Wolitzer a illustré ce point en citant Lauren Groff, qui l'année dernière a été demandé comment la maternité a affecté son écriture. «Je comprends que c'est une question d'une importance vitale pour beaucoup de gens, en particulier pour les autres mères artistes qui essaient de faire leur travail, et je sais que je suis sensible à tout le monde dans la lutte», a répondu Groff. "Mais jusqu'à ce que je voie un auteur masculin poser cette question, je vais refuser respectueusement d'y répondre." – SH

#comment ecrire un livre sur soi
#ecrire un livre qui marche
#comment écrire un livre d’histoire

Laisser un commentaire