Acosta regrette que les médias ne soient pas plus hostiles à Trump – ecrire une reference d’un livre

Les médias libéraux ne sont certainement pas «l’ennemi du peuple», comme le suggère souvent le président Trump, mais ils agissent comme s’ils faisaient partie d’un parti de l’opposition. Maintenant, lors d’une interview provoquant le vomissement avec son collègue de CNN, Brian Stelter, pour promouvoir son nouveau livre L'ennemi du peupleJim Acosta, correspondant en chef à la Maison-Blanche et correspondant de la Maison Blanche, a déclaré qu'il regrettait que les médias ne soient pas plus hostiles contre le président.

Vers la fin du “Sources fiables"Interview, Stelter s'est demandé:" Avez-vous des regrets? Avez-vous des regrets? Vous avez dit que certains aides de la Maison Blanche font. Avez-vous des regrets?"

Est-ce que j'ai des regrets? Vous savez, je souhaite parfois que la presse soit un peu plus solidaire les uns des autres. Et debout à la maison blanche et en disant: «Vous savez, le président ne peut pas nous appeler l’ennemi du peuple. Nous n’allons pas accepter cela », a déclaré Acosta. “Je pense que nous avons manqué quelques occasions ici et là de contester cela."Remarquez qu'il ne parle pas de faire rapport ici, mais plutôt de confronter le président à propos de surnoms.

Acosta a ensuite exprimé sa reconnaissance pour sa "gratitude" pour tout le soutien qu’il avait reçu de la part d’autres médias au cours de la poursuite en justice de CNN contre la Maison Blanche à la suite du retrait de sa carte de presse:

Je tiens à dire qu’une des choses qui me rend le plus reconnaissant au cours de cette expérience, c’est que presque toutes les agences de presse à Washington et ici, à New York, nous ont soutenues ici, à CNN, lorsqu’elles ont emporté ma carte de presse. C'était un premier cas très important d'amendement. Et j'en parle dans le livre. Si le gouvernement Trump avait eu gain de cause, Brian, il aurait envoyé une onde de choc dans notre secteur. Cela aurait eu un effet dissuasif sur le premier amendement dans ce pays.

Acosta n'a à aucun moment déclaré qu'il regrettait d'être un spectateur et un grandstart dans la salle de briefing de la Maison Blanche (ou ailleurs).

Il a retrouvé son habitude de jouer avec les tribunes lorsqu'il a placé la presse sur un piédestal et a proclamé: «Nous ne sommes pas seulement là pour signaler les nouvelles. Nous sommes ici aussi pour défendre la vérité."Puis, après avoir utilisé Le Washington PostL'affirmation du président selon laquelle il avait déclaré «10 000 déclarations fausses ou trompeuses depuis le début de son mandat», a-t-il affirmé, est que la presse était davantage un frein au président que le Congrès.

Au crédit de Stelter, il a interrogé Acosta sur la stupidité du titre de son livre: “L'ennemi du peuple: Un moment dangereux pour dire la vérité en Amérique. "En critiquant les critiques, Stelter s'est demandé:"Si c'était un moment dangereux pour dire la vérité en Amérique, vous ne seriez pas capable d'écrire un livre à ce sujet?

Acosta retomba sur l'affirmation dégoûtante selon laquelle Trump aurait créé un environnement propice à la mort de journalistes (cliquez sur «développer»):

Eh bien, je ne veux pas que cela devienne une période plus dangereuse. Et comme vous le savez tous les deux, Brian, nous avons reçu une bombe artisanale au siège de CNN l’automne dernier. Et comme je l'ai exposé dans ce livre, j'ai reçu un certain nombre de menaces de mort. Je ne suis pas le seul. Des journalistes journalistes qui couvrent quotidiennement ce président reçoivent des menaces de mort. Et, vous savez, nous ne savons pas à quel point ils sont sérieux. Il pourrait simplement s'agir de personnes exprimant leurs frustrations et c'est ce que je comprends. Nous sommes tous fous de ce que nous voyons aux nouvelles quotidiennement. (…) (A) La question est de savoir si quelqu'un franchit cette ligne et fait quelque chose qui blesse quelqu'un ou tue peut-être un journaliste.

En tête de l'entretien, Acosta a proclamé qu'il avait écrit le livre pour faire de l'Amérique un meilleur endroit pour ses enfants et les générations futures. “Je ne voulais pas que mes enfants grandissent dans un pays où la presse s'appelle l'ennemi du peuple,»A-t-il déploré. “Brian, vous et moi avons grandi dans un pays au cours des dernières décennies où, vous savez, les républicains, les démocrates voulaient être au pouvoir à Washington, mais ils ne nous ont pas diabolisés à ce point.

Gag. C'est CNN.

La transcription est ci-dessous, cliquez sur "développer" pour lire:

CNN Sources fiables
9 juin 2019
11h41:59 heure de l'Est

BRIAN STELTER: C'est l'une des phrases les plus toxiques du président: l'ennemi du peuple. Il a utilisé cette phrase plus de 30 fois sur Twitter. Habituellement, attaquer les médias comme CNN. Dernièrement, il y a quelques heures à peine. C'est fatiguant, oui, mais toujours dommageable, en faisant de ses compatriotes américains des ennemis.

C'est également une phrase que Jim Acosta, correspondant de CNN à la Maison Blanche, réclame maintenant. Il est sorti ce mardi avec un nouveau livre intitulé L'ennemi du peuple: un moment dangereux pour dire la vérité en Amérique. Le livre est sorti mardi. Jim Acosta est ici pour sa première interview en direct sur le sujet. Jim Acosta, correspondant en chef à la Maison Blanche pour CNN, pourquoi écrire un livre sur votre expérience?

JIM ACOSTA: Eh bien, je voulais envoyer un message, vous le savez, aux gens qui s'intéressent vraiment à ce que nous faisons et le message est essentiellement le suivant. Je ne voulais pas que mes enfants grandissent dans un pays où la presse s'appelle l'ennemi du peuple. Brian, vous et moi avons grandi dans un pays au cours des dernières décennies où, vous savez, les républicains, les démocrates voulaient être au pouvoir à Washington, mais ils ne nous ont pas diabolisés à ce point. Et je pense que c'est acquis – je pense que cela a commencé comme un acte basé sur mon reportage selon lequel le président aurait jeté des "fausses nouvelles" et "l'ennemi du peuple" juste pour nous ridiculiser et nous suivre.

(…)

STELTER: Certains de vos critiques disent: «Si c'était un moment dangereux pour dire la vérité aux États-Unis, vous ne seriez pas en mesure d'écrire un livre à ce sujet?» Que leur dites-vous?

ACOSTA: Eh bien, je ne veux pas que cela devienne une période plus dangereuse. Et comme vous le savez tous les deux, Brian, nous avons reçu une bombe artisanale au siège de CNN l’automne dernier. Et comme je l'ai exposé dans ce livre, j'ai reçu un certain nombre de menaces de mort. Je ne suis pas le seul. Des journalistes journalistes qui couvrent quotidiennement ce président reçoivent des menaces de mort. Et, vous savez, nous ne savons pas à quel point ils sont sérieux. Il pourrait simplement s'agir de personnes exprimant leurs frustrations et c'est ce que je comprends. Nous sommes tous fous de ce que nous voyons aux nouvelles quotidiennement.

STELTER: Mais certains sont sérieux. Il y a eu des arrestations dans certains cas.

ACOSTA: C’est bien et la question est de savoir si quelqu'un franchit cette ligne et fait quelque chose qui blesse quelqu'un ou tue peut-être un journaliste.

(…)

11h22h35 de l'Est

STELTER: Avez-vous des regrets? Avez-vous des regrets? Vous avez dit que certains aides de la Maison Blanche font. Avez-vous des regrets?

ACOSTA: Est-ce que j'ai des regrets? Vous savez, je souhaite parfois que la presse soit un peu plus solidaire les uns des autres. Et se lever devant cette Maison Blanche et dire: «Vous savez, le président ne peut pas nous appeler l'ennemi du peuple. Nous n'accepterons pas cela. »Je pense que nous avons manqué quelques occasions ici et là de contester cela.

Je tiens à dire qu’une des choses qui me rend le plus reconnaissant au cours de cette expérience, c’est que presque toutes les agences de presse à Washington et ici, à New York, nous ont soutenues ici, à CNN, lorsqu’elles ont emporté ma carte de presse. C'était un premier cas très important d'amendement. Et j'en parle dans le livre. Si le gouvernement Trump avait eu gain de cause, Brian, il aurait envoyé une onde de choc dans notre secteur. Cela aurait eu un effet dissuasif sur le premier amendement dans ce pays.

Et les gens pourraient dire: «Oh, vous ne faites que vous gonfler. Les avocats de l’administration de Trump ne sont pas allés dans la salle d’audience et ont déclaré que le président des États-Unis pouvait expulser tous ceux qu’il souhaitait de la Maison-Blanche. Et nous ne pouvions pas avoir une telle situation.

C’est pourquoi j’étais vraiment reconnaissant – de parler des regrets – l’une des choses pour laquelle je suis le plus reconnaissant est que presque toute notre industrie se tenait derrière nous pendant cette période. Et s'ils ne l'avaient pas fait, je pense que cela aurait pu fonctionner d'une manière différente. Et donc je pense, vous savez, ça n'a pas été parfait. Nous sommes tous aux prises avec, comment pouvons-nous couvrir ce président?

Mon sentiment est que nous devons défendre la vérité. Nous ne sommes pas seulement là pour signaler les nouvelles. Nous sommes ici aussi pour défendre la vérité. Et quand vous avez un président qui a fait, vous savez, 10 000 déclarations fausses ou trompeuses depuis le début de son mandat, vous savez que cela nous permet de vérifier les faits en temps réel.

Contrairement aux républicains qui contrôlent le gouvernement pendant deux ans, nous met en quelque sorte le pour le quatrième pouvoir, la presse, le contrôle d'une présidence qui sort parfois des limites du comportement présidentiel normal.

(…)

#ecrire un livre de jeunesse
#comment écrire un livre à succès
#écrire un livre sur soi

Laisser un commentaire